商标公告期是商标注册流程中一个至关重要的阶段，它不仅是商标获得最终核准前的最后一道法定公示程序，也是潜在法律风险集中显现的关键时期。在此期间，任何第三方均可依据法定理由对初步审定的商标提出异议。因此，对于商标申请人而言，公告期绝非被动等待的“静默期”，而应是一个主动监测、积极评估、并预先制定周密防范策略的动态风险管理过程。一套系统、前瞻的风险防范策略，能够有效降低商标被异议乃至驳回的风险，保障品牌核心资产安全、顺畅地完成法律确权。

一、 深刻理解公告期的法律本质与风险源头

要制定有效的防范策略，首先必须透彻理解商标公告期的法律本质及其所蕴含的风险源头。

从法律程序上讲，公告期是“初步审定公告”的简称。这意味着国家知识产权局经审查，认为申请商标符合《商标法》的初步规定，但该结论并非终局。将其公之于众，核心目的在于践行商标法的“申请在先”和“公共利益保护”原则，为社会公众、尤其是权利相关人提供一个监督和提出异议的法定窗口。根据《商标法》第三十三条，自公告之日起三个月内，符合法律规定的在先权利人或利害关系人，可以基于相对理由（如与在先商标构成近似、侵犯他人在先权利等）提出异议；任何人也可以基于绝对理由（如缺乏显著性、违反禁用条款等）提出异议。

因此，公告期的风险主要源于两大方面：

1. 主动异议风险：这是最主要、最常见的风险。竞争对手、行业内的其他经营者、或在先权利（包括在先商标权、著作权、专利权、姓名权、肖像权、商品化权益等）所有人，都可能基于维护自身市场利益或法律权利的目的，提起异议。异议一旦成立，商标将不予核准注册。

2. 被动审查风险：即便无人异议，商标局在公告期内乃至后续流程中，仍可能依职权或根据新发现的信息，对初步审定结论进行重新考量。例如，发现新的在先引证商标、或公告后引发社会不良影响的新情况等。

风险的具体形态多样，包括但不限于：与在先注册商标或在先申请商标构成类似商品上的近似商标；侵犯他人在先的著作权、外观设计专利权；恶意抢注他人已经使用并有一定影响的商标；以不正当手段抢注他人已经驰名的商标；商标本身缺乏显著特征，或带有欺骗性、不良影响等。

二、 公告期前的预先布局与基础夯实

卓越的风险防范始于申请之前乃至公告之前。在商标进入公告期时，许多风险实际上已经埋下。因此，前期的准备工作是防御体系的基石。

1. 申请前进行全景式商标检索与风险评估：这不仅是申请成功的前提，更是防范公告期异议的第一道防线。检索应全面覆盖：

相同近似检索：在目标商品/服务类别及其关联类别上，仔细排查是否存在在先的相同或高度近似商标。不仅要看已注册商标，更要关注处于申请中的商标，因为它们可能构成权利障碍。

跨类别防御性检索：对于计划重点发展的品牌，应考虑在核心类别之外的相关或无关类别上进行检索，评估被他人异议或未来自身拓展业务的风险。

在先权利检索：排查是否存在与商标文字、图形相关的在先著作权（如美术作品登记）、企业字号、名人姓名、知名商品特有名称包装装潢等权利。特别是图形商标和含有特殊设计的文字商标，著作权风险不容忽视。

深度分析评估：对检索结果进行法律和商业层面的深度分析，判断近似的可能性、商品/服务的关联度、在先商标的知名度及使用情况，从而对申请成功概率和后续风险做出预判。对于高风险申请，应考虑修改方案、取得共存同意，或调整注册策略。

2. 确保商标设计的原创性与显著性：

原创设计：尽可能使用自行原创的图形、标识。避免使用网络下载的通用素材、未经授权的他人作品元素，从根本上杜绝侵犯著作权的风险。

增强显著性：独创的、无含义或暗示性的标识，其显著性强，受保护范围宽，且不易与他人在先权利冲突。避免使用描述性词汇、行业通用图形、地名等弱显著性元素。

3. 规范商标使用与证据留存：在申请前及申请后，应有意识地在商业活动中规范使用商标，并系统性地留存使用证据（如合同、发票、广告宣传材料、媒体报道、获奖证明等）。这些证据在应对以“未使用”为由提出的撤销申请，或在异议、无效宣告程序中证明商标的知名度和商业价值时，具有至关重要的作用。

4. 考虑商标注册策略的灵活性：

组合商标与要素分离申请：对于“文字+图形”的组合商标，可考虑将文字和图形分开提交申请。这样既能获得组合保护，又能使显著性强的文字部分独立获权，降低因图形部分存在问题而导致整体被驳回的风险。

防御性注册与联合商标：根据品牌发展规划，适时在核心类别及相关类别上布局防御性注册，或注册一系列近似的联合商标，构建品牌护城河，减少他人攀附模仿的机会。

三、 公告期内的主动监测与动态响应

当商标进入公告期，风险管理进入实时作战阶段。

1. 建立专业的公告监测机制：

委托专业机构监测：最有效的方式是委托专业的商标代理机构或第三方监测服务商，对《商标公告》进行持续监测。他们能够利用专业数据库和算法，快速、准确地发现与客户商标构成潜在冲突的新公告商标。

自行监测与关注重点对象：申请人自身也应保持关注，特别是对主要竞争对手、行业知名品牌的新商标申请保持敏感。可以定期访问国家知识产权局官网的公告页面进行抽查。

监测内容：监测不仅要关注与自身商标近似的公告商标，也要关注他人公告的商标是否可能对自己未来的品牌拓展构成障碍，或是否侵犯了自己的在先权利，从而考虑是否主动对他人的商标提出异议。

2. 异议风险的即时评估与决策：

一旦监测到可能与自身商标构成冲突的公告商标，应立即启动快速评估程序。评估要点包括：商标近似度、商品/服务关联度、双方商标的知名度、在先使用情况、对方的主观意图（是否恶意明显）、以及提出异议的法律依据和证据充分性。

决策模型：基于评估结果，建立决策模型：

高风险/高关联：对于与自身核心品牌高度近似、商品服务紧密相关的商标，且证据充分，应果断准备提出异议。

中风险/中关联：需权衡异议成本（时间、金钱、精力）与潜在收益。可以考虑先通过律师函等方式与对方沟通，尝试达成和解（如要求对方撤回申请、转让或签订共存协议）。

低风险/低关联：可能选择暂不行动，但需记录在案，持续观察其注册后的使用情况。

3. 应对他人异议的预案准备：

在监测他人商标的同时，必须假设自己公告中的商标也可能被异议。因此，应提前准备应对预案。

证据库预整理：将商标的设计创作过程记录、最早使用证据、宣传推广证据、市场知名度证据、所获荣誉等系统整理，形成证据库。一旦被异议，可以迅速调用。

法律论点预研：针对自身商标的潜在弱点（如某些元素可能缺乏显著性、与某个在先商标有一定近似度等），预先研究可能的抗辩理由，如：通过使用获得显著性、商品服务不类似、双方商标整体区别明显、在先商标权利人已出具共存同意书等。

四、 遭遇异议时的系统化应对策略

当商标真的被提出异议时，一套系统、专业的应对策略是化解危机、争取注册的关键。

1. 快速反应与专业分析：在收到商标局下发的《商标异议通知书》及异议人材料后，应在法定期限内（通常为收到材料之日起30日内）迅速响应。委托经验丰富的商标律师或代理师，对异议理由和证据进行逐条深入分析，找出其法律依据是否成立、证据是否真实有效、逻辑链条是否完整等方面的破绽。

2. 制定差异化的答辩策略：

针对近似商标异议：核心在于论证商标不构成近似，和/或商品服务不类似。可以从音、形、义整体对比，主要识别部分对比，以及结合双方商标的实际使用形态、知名度产生的市场区分等角度进行辩驳。若自身商标已具有一定知名度，可主张适用“混淆可能性”理论，结合市场实际情况论证不会导致相关公众混淆。

针对在先权利异议（如著作权）：重点在于证明商标的原创性，或已取得合法授权。提供独立创作的过程证据（设计草图、委托设计合同、源文件等）、著作权登记证书（如有）是强有力的反驳。同时，可以质疑异议人主张的“作品”是否构成著作权法保护的对象，或其证据能否证明其为在先权利人等。

针对恶意抢注异议：需要充分举证证明自身商标在异议人申请日之前，已经在中国市场在先使用并具有一定影响。证据链要求完整、连续，能够体现商标的使用时间、地域、范围和影响力。同时，可以搜集证据证明异议人具有恶意，如其与申请人有特定关系（代理、代表、合同、业务往来等），或具有抢注他人商标的一贯行为。

针对缺乏显著性等绝对理由异议：需论证商标本身具有固有显著性，或通过长期、广泛的使用和宣传，已经获得了“第二含义”，能够起到区分商品来源的作用。提交大量的使用和宣传证据至关重要。

3. 证据的组织与提交：答辩的成功极大程度上依赖于证据的质量和组织逻辑。证据应围绕答辩理由，形成清晰、有力、相互印证的证据链。所有证据材料应确保真实性、合法性、关联性，并注意提交时间、形式要符合商标局的要求。对于外文证据，需提供中文翻译件。

4. 综合运用程序与谈判手段：

程序运用：在答辩过程中，可以视情况考虑是否需要提出补充证据、请求延期提交证据材料等。

谈判与和解：在答辩的同时或过程中，评估与异议人和解的可能性。如果异议理由有一定依据，或者诉讼成本过高，通过谈判达成共存协议（约定双方商标在指定商品/服务上共存，并可能附加一些区分使用的条件）并提交给商标局，是高效解决争议的常用方式。和解可以避免漫长的行政程序和后续可能的诉讼，实现商业利益的最大化。

五、 公告期后的持续管理与战略延伸

商标获准注册并非风险的终结，而是品牌法律资产管理新阶段的开始。

1. 注册后的监测与维权：成功注册后，应继续对商标公告进行监测，及时发现他人申请注册的近似商标，并在其公告期内主动提出异议，或在注册后提起无效宣告申请，主动净化竞争环境。

2. 规范使用与证据延续：持续规范使用注册商标，并坚持留存使用证据，以应对未来可能面临的“撤三”（连续三年不使用撤销）申请，并为商标在异议、无效、侵权诉讼中维持其效力和获取更强保护提供支持。

3. 建立企业商标管理制度：将商标风险防范意识融入企业日常运营。建立内部商标档案，明确商标使用规范，制定新品上市前的商标检索流程，对员工进行知识产权培训，形成制度化的品牌资产保护体系。

结语

商标公告期的风险防范，是一个贯穿商标生命周期、融合法律、商业与战略思维的综合性工程。它要求商标申请人从“被动注册”转向“主动管理”，从事后补救转向事前预防与事中控制。通过申请前的周密检索与设计、公告期的专业监测与评估、遭遇异议时的精准应对与策略博弈，以及注册后的持续维护与主动维权，企业才能构建起坚固的商标法律风险防火墙，确保品牌这一核心无形资产在激烈的市场竞争中行稳致远，为企业的长期发展奠定坚实的法律基础。在知识经济时代，对商标公告期风险的有效管理，不仅是法律合规的要求，更是企业核心竞争力的重要组成部分。

商标公告期的风险防范策略由标庄商标转让网发布，标庄商标：https://www.biaozhuang.com