从“PRETUL”案到“HONDA”案，再到“东风”案，涉外定牌加工（OEM）商标侵权的司法认定经历了显著演变。早期司法实践倾向于坚持“商标地域性”原则，认定OEM产品未进入中国市场流通，不构成商标法意义上的“商标使用”，从而不侵权。然而，随着“HONDA”案再审判决的出台，最高人民法院明确，即便产品全部出口，只要其上的标识在物理上起到了识别商品来源的作用，并可能因贴附行为本身损害商标的识别功能，就可能构成侵权。最新趋势更注重审查国内加工方是否尽到了合理注意义务，以及是否可能引发相关公众的混淆。这一演变，反映了司法在平衡严格保护商标权与不阻碍国际贸易自由之间的复杂考量，逐步转向更侧重权利人利益的保护。

涉外定牌加工商标侵权认定的司法演变由标庄商标转让网发布，标庄商标：https://www.biaozhuang.com