国际商标共存协议签署要点

在国际商标注册与保护实践中，当两个或多个商标权利人在相同或类似商品/服务上拥有可能产生混淆的近似商标时，为避免旷日持久的法律冲突并实现商业共存，签署一份严谨、有效的商标共存协议（Trademark Coexistence Agreement）是至关重要的解决方案。该协议不仅是双方意思自治的体现，更是向商标主管机关（如中国国家知识产权局、欧盟知识产权局或美国专利商标局等）证明混淆可能性得以消除的关键证据。为确保协议的长远稳定与可执行性，以下几个核心要点需予以充分关注。

协议的基石在于对共存商标与商品/服务范围的清晰、无歧义界定。 必须以附件形式明确列明协议所涉的具体商标图样、注册号及指定的商品与服务类别。更重要的是，需精确划定各自商标被许可使用的商品、服务子类或具体项目，以及未来可拓展的商业领域。地理范围（如特定国家、区域或全球）和使用方式（如线上、线下特定渠道）的限定也必不可少，这是防止未来市场边界模糊、引发新冲突的根本。

其次，关于商标使用方式的限制与质量管控条款不可或缺。 协议应规定，各方在使用自身商标时，不得有意采取足以引起消费者混淆的字体、颜色、包装风格或营销话术。尤其当一方商标知名度显著较高时，可要求另一方在使用时附加适当的区别性标识或免责声明。若涉及商标许可，许可方必须保留对被许可方商品或服务质量进行监督的权利，以维护商标所承载的商业信誉。

再次，责任豁免与未来权利处置的约定是防范风险的关键。 典型的共存协议包含相互不起诉条款，即各方同意，在约定的共存框架内，不就商标侵权、不正当竞争等相互提起诉讼。同时，必须预先规定，若一方将来转让其商标权，该共存协议是否随之约束权利继受者（即“约束继受者”条款），以及一方商标若因未使用被撤销或自动放弃后，协议效力如何。明确这些情形，可避免因权利变动导致协议失效或产生新的纠纷。

最后，争议解决机制与协议终止条款是保障协议效力的安全阀。 应明确约定争议解决方式，如协商、调解，以及指定仲裁机构或管辖法院。终止条款则需列明协议提前终止的各种情形，例如一方严重违约、破产，或双方商标在实际使用中确实产生了无法避免的市场混淆。清晰的终止后果处理方式，如停止使用的宽限期、库存处理等，也应一并载明。

一份成功的国际商标共存协议，远不止于简单的“互不干涉”承诺。它是通过精密的法律设计，在尊重在先权利的基础上，为双方商标的未来使用划定了清晰的“车道”。唯有将上述要点周全考量并转化为明确的合同条款，才能将潜在的冲突转化为有序的共存，最终在激烈的全球市场竞争中，为各方的品牌资产构建起稳固的法律护栏。

国际商标共存协议签署要点来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com