某高校校名商标被商业化滥用，校方维权

在知识经济时代，高校的名称、简称、校徽等标识，早已超越了单纯的身份象征意义，凝结着数代学人的智慧结晶、学术声誉与社会公信力，成为极具价值的无形资产。然而，近年来，部分高校的校名商标频频遭遇商业领域的滥用与攀附，从教育培训、文化用品到食品饮料、房地产，甚至是一些风马牛不相及的行业，都可见“傍名校”的现象。这不仅严重侵蚀了高校的声誉权益，扰乱了市场秩序，更对公众认知造成了混淆与误导。面对这一日益严峻的挑战，高校如何有效维权，守护自身的“金字招牌”，已成为一个亟待深入探讨的课题。

一、 乱象丛生：高校商标被商业滥用的主要形式与危害

当前，高校商标被商业化滥用的形式多样，手段不断翻新，其危害亦不容小觑。

1. 直接冒用与近似侵权： 这是最为赤裸裸的侵权方式。一些市场主体未经许可，直接在其企业名称、商品或服务上使用与高校名称、简称完全相同的文字，或使用高度近似的标识。例如，直接冠以“XX大学培训中心”、“XX学院科技公司”之名，或在产品包装上突出使用与高校校徽极其相似的图案。这种侵权行为意图明显，直接利用了高校的知名度与美誉度，误导消费者认为其与高校存在关联，从而获取不正当竞争利益。

2. “搭便车”式关联暗示： 相较于直接冒用，这种方式更为隐蔽和普遍。侵权者往往通过注册包含高校名称关键词的商标（尤其是在非教育类别的商品或服务上）、使用高校标志性建筑图片、宣称“依托XX大学科研力量”、“由XX大学校友创办”等模糊表述，或在其宣传材料中刻意营造与高校的某种联系，使公众产生联想，误以为其产品、服务或商业活动得到了高校的授权、支持或背书。例如，一些地产项目以“学府旁”、“书香苑”为名，并配以某高校的图片进行宣传；某些保健品、食品打着“XX大学实验室研发”的旗号进行营销。

3. 域名抢注与网络侵权： 在互联网领域，抢注与高校名称、简称相关的域名（尤其是“.com”、“.cn”等主流域名），建立所谓“官网”、“招生网”、“校友网”或商业网站，用于发布虚假信息、开展商业活动甚至从事诈骗行为，是另一种常见的侵权形式。这不仅侵犯了高校的商标权、名称权，还可能损害潜在学生、家长及社会公众的利益，对高校的网络形象与信息安全构成威胁。

这些滥用行为带来的危害是多层次的：

对高校而言： 直接损害了高校的品牌价值与无形资产。高校声誉是长期积累的结果，不当的商业关联可能稀释其学术纯洁性与公信力。其次，可能承担不必要的法律风险与声誉风险。当侵权产品出现质量或安全问题时，公众极易将责任归咎于高校，导致“背黑锅”。再者，扰乱了高校正常的产学研合作与商标授权管理秩序。

对市场与消费者而言： 破坏了公平竞争的市场环境，使那些诚实经营、通过自身努力积累商誉的企业处于不利地位。同时，严重误导了消费者，使其基于对高校的信任而做出消费决策，权益可能受损。

对社会公众认知而言： 模糊了教育与商业的边界，可能助长“学历崇拜”、“名校光环”的功利化倾向，不利于社会形成健康的价值观。

二、 维权困境：高校商标保护面临的现实挑战

尽管高校商标被滥用的情况屡见不鲜，但校方在维权过程中却常常面临诸多困境与挑战。

1. 商标注册与保护的滞后性与局限性： 许多高校的商标保护意识觉醒较晚，未能及时在全部相关商品和服务类别上进行防御性注册，尤其是在一些看似与教育无关但容易被滥用的类别（如食品、饮料、房地产、金融服务等）。这给恶意抢注者留下了空间。即便注册了，商标权的保护范围也存在界限，对于近似侵权、关联暗示等较隐蔽的行为，认定和打击难度更大。

2. 维权成本高、周期长： 商标维权通常涉及行政投诉（向市场监管部门）、民事诉讼甚至刑事诉讼，需要投入大量的人力、物力、财力。调查取证、法律程序耗时漫长，对于高校这类以教学科研为核心任务的机构而言，是不小的负担。侵权方往往利用程序拖延时间，甚至在被查处后改头换面继续侵权。

3. 侵权认定与损害赔偿计算的复杂性： 对于“搭便车”、关联暗示等行为，如何准确界定其“混淆可能性”，在法律实务中存在一定争议。高校商标侵权造成的损害多为商誉损失等无形损害，其具体数额难以精确量化，导致法院判决的赔偿金额有时无法充分弥补高校的实际损失，也难以对侵权者形成有效震慑。

4. 跨区域与网络侵权管辖与执行难： 侵权行为往往跨地域发生，尤其是在网络环境下，侵权主体隐蔽、证据易逝、管辖法院难以确定。即使获得了有利判决，异地执行也可能面临困难。

5. 社会认知与内部管理短板： 部分高校管理层对商标资产的价值认识不足，重学术成果轻无形资产保护；内部缺乏专门的知识产权管理与运营机构或专业人才；商标管理分散，未能形成统一的预警、监控和维权机制。

三、 破局之道：构建高校商标权益的立体化保护体系

面对挑战，高校不能被动应对，而应主动出击，构建一个涵盖事前预防、事中监控、事后维权全链条的立体化保护体系。

（一） 夯实基础：完善商标战略布局与内部管理

1. 全面梳理与注册： 高校应立即对自身的名称、简称、外文名称、校徽、标志性建筑形象、知名校训、特色项目名称等所有具有识别性的标识进行系统梳理。在此基础上，制定前瞻性的商标注册战略，不仅要在核心的教育、科研服务类别上进行注册，更要根据高校特点和社会上易被滥用的领域，进行尽可能广泛的防御性注册和联合商标、防御商标注册。

2. 建立专门管理机构与制度： 设立或明确专门的知识产权管理办公室（或商标品牌管理中心），配备专业法律人员，统一负责全校商标的注册、维护、运营、监控与维权工作。建立健全商标管理制度、授权使用规范、侵权应急处理预案等。

3. 提升全员意识： 加强对师生员工，特别是管理层、科研人员、校友工作者的知识产权培训，使其充分认识到保护校名商标的重要性，在日常工作、合作交流、成果转化中自觉维护学校权益。

（二） 主动防御：建立动态监控与风险预警机制

1. 利用技术手段监控： 委托专业的知识产权服务机构或利用商业数据库，对商标注册公告、企业名称登记、网络域名注册、电商平台商品信息、社交媒体内容等进行定期监测，及时发现潜在的侵权线索。

2. 建立侵权线索举报渠道： 面向校内师生、广大校友及社会公众，建立便捷的侵权线索举报平台（如专用邮箱、电话），鼓励各方力量参与监督，形成保护合力。

3. 定期发布官方声明与授权信息： 通过学校官网、官方社交媒体等渠道，定期公布学校官方商标标识、授权合作单位名单，明确未经许可禁止使用的情形，澄清常见误解，提高公众辨别能力。

（三） 果断维权：多途径、差异化应对侵权行为

一旦发现侵权行为，应根据其性质、情节、影响范围等因素，选择最有效的维权途径，果断采取行动。

1. 行政途径： 对于事实清晰的直接侵权、假冒行为，可及时向侵权行为地或侵权人所在地的市场监督管理部门进行投诉举报，请求查处。行政查处具有效率较高、成本相对较低的特点。

2. 司法途径： 对于情节严重、影响恶劣、索赔额较高或涉及复杂法律问题的案件，应坚决提起诉讼。在诉讼中，不仅要主张停止侵权、消除影响，还应积极主张经济损失与合理开支，探索通过司法判决提高侵权成本。对于恶意明显的抢注、侵权行为，可考虑主张惩罚性赔偿。

3. 平台投诉与仲裁： 针对电商平台、网络应用商店、社交媒体上的侵权商品、账号或内容，利用各平台的知识产权保护规则（如“通知-删除”规则）进行投诉，要求下架或关闭。对于域名争议，可依据《统一域名争议解决政策》提起仲裁。

4. 协商与授权转化： 对于非恶意、有一定合作价值的侵权方，在评估风险后，也可尝试通过协商，将其转化为正规的授权合作伙伴，变“堵”为“疏”，实现品牌价值的合规延伸。

（四） 协同共治：寻求外部支持与构建保护网络

1. 加强与政府部门的沟通协作： 主动与教育主管部门、知识产权局、市场监管部门等保持沟通，反映共性问题，争取政策支持与执法联动。

2. 发挥行业组织与校友力量： 通过高校知识产权保护联盟、校友总会等组织，分享维权经验，形成行业自律，利用校友网络广泛收集信息并提供支持。

3. 引导媒体与公众舆论： 在重大维权案件中，适时通过权威媒体发布信息，揭露侵权行为，阐述维权立场，争取社会公众的理解与支持，营造尊重知识、保护创新的良好氛围。

高校校名商标的保护，绝非一朝一夕之事，也非一校一力可为。它是一项系统工程，需要高校自身高度重视、战略布局、专业运作，也需要法律制度的完善、行政执法的强化、司法保护的公正以及社会共识的凝聚。唯有如此，才能有效遏制商业滥用乱象，让高校的“金字招牌”在法治的阳光下熠熠生辉，真正服务于人才培养、科学研究与社会进步，而不被市场的浮躁所侵蚀。这既是对高校历史与未来的负责，也是对知识尊严与社会诚信的捍卫。

某高校校名商标被商业化滥用，校方维权来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com