【协议转让】“智谱AI”第9类知识增强模型商标完成科研机构合作转让

在当今这个以科技创新为核心驱动力的时代，人工智能领域的竞争已从单纯的技术突破，延伸至知识产权布局与战略合作的深水区。商标，作为企业品牌与核心技术价值的重要载体，其流转与配置不仅是商业行为，更是推动产业生态协同、加速技术落地应用的关键环节。近日，一项关于“智谱AI”在第9类“知识增强模型”相关商品上的商标协议转让，在科研合作领域引起了广泛关注。这并非一次简单的权利易主，而是一次深思熟虑的战略性安排，其背后折射出科研机构与前沿科技企业之间，如何通过知识产权这一纽带，构建更为紧密、高效的协同创新模式，共同应对大模型技术浪潮下的机遇与挑战。

“智谱AI”作为国内在大型预训练模型及知识增强技术路线上颇具影响力的品牌，其名称本身便蕴含着“智能谱系”与“知识图谱”深度融合的愿景。该商标所承载的，不仅是市场对一家技术公司的认知，更是对其所代表的“知识增强”这一重要技术方向的认可。第9类商标，涵盖了计算机软件、可下载的应用程序、数据处理设备等核心商品类别，正是人工智能模型产品化、服务化的主要法律保护阵地。将这样一个具有高度技术指向性和品牌价值的商标，通过协议方式转让给合作的科研机构，其动因与考量是多维度且深刻的。

首要的驱动力在于深化“产学研”一体化协同，构建创新共同体。在传统模式下，高校或科研院所（学、研）负责前沿理论探索与早期技术孵化，企业（产）则主导产品开发与市场推广。然而，在AI大模型这类需要巨额算力投入、长期数据积累和复杂工程化能力的领域，界限分明的线性模式往往效率不足。通过商标的协议转让，合作双方可以建立起一种更牢固的“产权-利益”联结。科研机构获得商标权后，能够更名正言顺地将该品牌用于其后续的科研项目成果发布、开源社区建设以及与非营利性机构的合作中，赋予基础研究成果一个统一、可持续的品牌出口。而对于原商标持有企业而言，这并非品牌价值的流失，而是战略性的“放权”与“赋能”。企业可以将资源更聚焦于底层技术研发、大规模工程化与商业化场景开拓，同时通过与科研机构的深度绑定，持续获得最前沿的学术思想滋养和高质量的人才输送。这种以共享知识产权为基石的共同体，使得知识流、人才流、技术流能够在一个受法律保护且互信的框架内高速循环。

其次，这一转让行为是应对技术快速迭代与知识产权风险的前瞻性布局。人工智能，特别是大模型技术，发展日新月异，技术路线可能发生融合与变迁。“知识增强模型”作为当前的一个重要分支，其内涵与外延也在不断演化。将相关商标置于更具中立性、基础研究色彩浓厚的科研机构之下，有助于保持该技术方向的开放性与公共性，避免因单一企业的商业战略调整而影响该技术路径的长期探索。从风险管控角度看，这也是一种巧妙的安排。商标集中于单一市场主体手中，可能面临因企业经营状况、决策变化带来的不确定性。而由科研机构持有，其稳定性和长期性更强，能够为该技术领域的持续发展提供一个“压舱石”般的品牌保障。对于合作双方而言，通过详尽的转让协议，可以清晰约定商标的使用范围、后续改进成果的归属、商业化收益的分享机制以及任何一方退出时的处理方案，从而最大化降低未来的合作摩擦与法律风险。

进一步分析，此次转让凸显了在特定技术领域，品牌价值与实体技术分离运营的新思路。在数字经济中，知识产权资产的可拆分、可组合性越来越强。“智谱AI”商标在第9类的价值，与其背后具体的模型架构、算法代码、训练数据等可以相对分离。科研机构持有品牌，可以更专注于提升其学术影响力与技术公信力；企业则可能通过授权许可等方式，继续在约定的范围内使用该商标进行商业化，或者运营其核心的软件平台与技术服务。这种“品牌归科研，运营归市场”的分离模式，使得双方能够各自发挥比较优势：科研机构强化了品牌的权威性与开源生态的凝聚力；企业则能更灵活地进行市场响应与业务创新。这要求转让协议必须极其精密，对商标的使用商品/服务清单、地域范围、质量监督标准、再许可权限等做出毫厘不差的界定，确保品牌形象的一致性与价值的持续增长。

当然，完成这样一项具有战略意义的商标协议转让，绝非易事，其过程本身就是一项复杂的系统工程，涉及法律、商业与技术等多层面的精密操作。

第一阶段：战略评估与意向达成。 合作双方需首先超越简单的商业交易思维，从共同的长远技术愿景与生态战略出发，进行充分论证。科研机构需评估接受商标后，如何将其与自身的科研使命、成果转化体系相结合；企业则需全面权衡转让带来的长期生态收益与可能的短期品牌关联弱化风险。双方需就商标转让后的共同目标、角色分工、权利边界达成高度战略共识，这是所有后续工作的基石。

第二阶段：尽职调查与价值厘清。 这是法律与商业层面的关键步骤。需对“智谱AI”第9类商标进行全方位的尽职调查：确认商标注册状态是否稳定、有效，核对其指定的商品清单是否完全覆盖“知识增强模型”相关的软件、平台等服务，排查是否存在权利瑕疵、质押、被许可人或未决的异议、无效宣告等法律风险。同时，需对该商标的市场知名度、技术关联度、行业美誉度进行价值评估。由于是关联方之间的战略合作转让，其价值可能不直接等同于市场公允价值，而是更多体现为战略对价，这需要双方协商确定一个符合内部管理规范与潜在审计要求的作价依据。

第三阶段：协议起草与核心条款博弈。 转让协议是此次操作的法律核心。协议内容需远超一份标准的商标转让合同，实质上是一份长期的战略合作契约。其核心条款至少应涵盖：

1. 转让标的明细： 精确列出商标注册号、图样、类别及所有指定的商品/服务项目。

2. 转让对价与支付： 明确转让费用（可能为象征性对价或基于评估的价值）、支付方式与时间。

3. 权利保证与陈述： 出让人需保证其对商标享有完整、无负担的所有权，并承诺不存在任何侵犯第三方权利的情形。

4. 后续使用安排（至关重要）： 这是协议的灵魂。需详细规定科研机构（受让人）获得商标后，可以在哪些科研项目、论文发表、开源代码库、学术会议等非商业场景中使用；同时，应规定原企业（出让人）或其关联方是否享有回授许可（Back License），以便在特定商业产品和服务中继续使用该商标，如有，则需明确许可范围、期限、费用及质量管控标准。

5. 成果归属与改进处理： 约定商标转让后，任何一方基于该品牌产生的新的技术成果、衍生品牌的知识产权归属。

6. 品牌维护义务： 明确由谁（通常是受让方科研机构）承担商标的续展、监测、侵权维权等责任及相应费用，并约定双方均有义务维护品牌声誉，不得有损品牌形象的行为。

7. 违约责任与争议解决： 设定清晰的违约条款，并约定通过仲裁或诉讼等方式解决争议，通常选择对双方都较为便利的地点。

第四阶段：履行程序与官方变更。 协议签署后，双方需共同向国家知识产权局提交《转让/移转申请/注册商标申请书》及相关证明文件，完成商标权的官方变更登记。此程序虽具形式性，却是权利转移在法律上生效的必经步骤。变更完成后，科研机构将正式成为该商标的注册人。

第五阶段：过渡期管理与生态宣导。 权利移交并非终点。双方需制定细致的过渡期计划，包括对内外部的沟通：对内告知全体员工、研发团队与合作者；对外通过联合公告、学术发布会等形式，向学术界、产业界清晰传达此次商标转让的战略意图——即为了更强健的“产学研”协同与更开放的技术创新生态。这有助于稳定合作伙伴的信心，吸引更多人才与资源加入这一共同体。

展望未来，以“智谱AI”第9类商标协议转让为典型案例的这种新型合作模式，或许将为人工智能乃至更广泛的硬科技领域提供一种可资借鉴的范式。它启示我们，在技术复杂度极高、迭代速度极快的赛道，创新主体之间的合作关系需要更深层次的绑定。知识产权，特别是商标、标准必要专利等兼具技术性与市场性的资产，可以成为构建这种战略同盟的绝佳粘合剂。通过精心设计的法律与商业安排，让最合适的持有者掌控关键的知识产权资产，能够最大化激发各方的潜能，促进基础研究、技术开发与产业应用之间形成更良性的共振。

最终，这次转让的成功与否，其衡量标准将不仅在于法律文件的完备，更在于未来数年里，“智谱AI”这个品牌是否能在科研机构的引领下，凝聚起更强大的学术力量，产生更具影响力的前沿成果；同时，在原合作企业及其他生态伙伴的推动下，是否能让知识增强模型技术更高效、更广泛地赋能千行百业。这标志着中国人工智能创新体系正在走向一个更加成熟、更加协同的新阶段，其中，知识产权的灵活运用与战略配置，正扮演着愈发关键的角色。

【协议转让】“智谱AI”第9类知识增强模型商标完成科研机构合作转让来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com