【司法拍卖】“步长制药”第5类心脑血管药商标因集采影响被拍卖

近日，一则关于知名药企“步长制药”名下第5类心脑血管药品商标即将被司法拍卖的消息，在医药行业与知识产权界引起了不小的震动。这枚承载着企业核心产品声誉与市场认知的商标，因企业陷入债务纠纷，经法院裁定即将走上拍卖台。而其背后更深层的行业背景，则是近年来国家药品集中带量采购（简称“集采”）政策的常态化、制度化推进，对传统医药营销模式与药企现金流带来的深刻冲击。这一事件，不仅是一起寻常的资产处置，更成为了观察在政策与市场双重变革下，中国药企知识产权资产价值波动与风险管理的典型样本。

一、 事件溯源：从商标质押到司法拍卖

根据公开的司法拍卖公告信息，此次被拍卖的商标权属于山东步长制药股份有限公司。步长制药作为国内心脑血管中成药领域的龙头企业之一，其核心产品如脑心通胶囊、稳心颗粒等在市场上享有较高的知名度。此次涉诉的商标，正是用于这些核心治疗领域的产品之上，可视为企业无形资产中最具价值的部分之一。

事件的直接起因是步长制药与某金融机构之间的金融借款合同纠纷。据悉，步长制药此前以包括这枚商标在内的部分知识产权作为质押物，获取了相关融资。后因企业未能如期偿还债务，债权人依法向法院申请强制执行。法院在审理后，裁定对质押的商标权进行司法拍卖，以清偿债务。这一过程清晰地揭示了知识产权，尤其是注册商标，在现代企业融资活动中作为重要担保工具的角色，同时也凸显了当其背后企业经营或财务状况出现问题时，这些“软资产”同样会面临被处置的风险。

二、 集采冲击：压垮骆驼的最后一根稻草？

如果说债务纠纷是商标被拍卖的直接导火索，那么国家药品集中带量采购政策的深入实施，无疑是导致步长制药乃至许多类似药企陷入现金流紧张、财务压力增大的深层背景与关键推手。

自2018年“4+7”集采试点以来，国家组织药品集中采购已经进行了多轮，范围从化学药扩展到生物药和中成药，呈现出常态化、扩围化的趋势。集采的核心逻辑是“以量换价”，通过公立医疗机构的庞大采购量，换取药品价格的大幅下降。这对于降低医保基金支出、减轻患者药费负担成效显著，但也从根本上重塑了药品市场的竞争规则和利润分配格局。

对于步长制药这类以成熟期专利药或独家品种、特别是中药独家品种为主要收入来源的传统药企，集采带来的挑战是多维度的：

1. 价格与利润的断崖式下跌：一旦相关产品被纳入集采范围，中标价格往往会出现腰斩甚至更大幅度的下降。虽然获得了稳定的市场份额承诺，但单位产品的利润空间被急剧压缩，整体销售收入可能面临大幅下滑的风险。即使部分中成药独家品种在谈判中可能享有一定议价优势，但降价压力依然巨大。

2. 营销模式的颠覆：在集采之前，许多药企，尤其是拥有临床推广价值品种的企业，高度依赖高强度的学术推广和渠道营销来驱动销售。集采后，药品进入医院采购目录主要依靠价格竞争中标，传统高成本的营销模式效用大减，甚至需要彻底转型。这不仅意味着原有营销体系的价值重估，也可能导致短期内相关费用的调整滞后于收入下降，加剧财务压力。

3. 现金流预期的改变：集采合同通常有明确的采购周期和回款要求，虽然理论上有利于稳定现金流预期，但在价格大幅下降的背景下，企业的现金流入总量可能减少。同时，为应对集采，企业需要在研发新品、调整生产布局、优化成本等方面进行新的投入，进一步增加了资金需求。

步长制药近年来的财报数据显示，其核心产品所在的板块确实承受着压力。在营收增长放缓甚至出现波动的同时，销售费用虽有所控制但依然较高，净利润也受到影响。在此背景下，企业原有的债务负担就显得更为沉重，通过质押融资获取的流动资金若未能有效改善企业的市场适应性和盈利能力，一旦遇到还款节点，就容易引发流动性危机，最终导致质押的知识产权资产被处置。

三、 商标价值：在不确定性中等待重估

此次被拍卖的“步长”相关心脑血管药商标，其市场价值几何，成为各方关注的焦点。商标，尤其是药品商标的价值评估异常复杂，它不仅是区分商品来源的标识，更凝聚了企业的商誉、产品的临床声誉、医生的处方习惯和患者的品牌忠诚度。

在集采政策下，药品商标的价值评估逻辑正在发生深刻变化：

对价格敏感性的削弱：在集采主导的医院市场，药品采购决策的关键是是否中标及中标价格，品牌溢价的空间被极度压缩。商标对终端采购的影响力下降，其价值更多与能否中标及维持市场份额的能力挂钩。

院外市场价值凸显：集采主要覆盖公立医疗机构。未中标或选择不参与集采的药品，其市场将转向零售药店、私立医院等院外市场。在这些市场，品牌知名度、患者认可度依然是竞争的关键因素，商标的价值可能得到保留甚至更为重要。步长制药的产品在零售端拥有较强的基础，这或许是该商标仍具吸引力的重要方面。

长期商誉的沉淀：“步长”在心脑血管领域经营多年，其品牌在医生和患者心中有一定认知。即使短期内受政策和财务问题困扰，这种长期积累的商誉资产仍具有潜在价值。对于意图进入该领域的收购方而言，通过拍卖获得一个成熟品牌，可能比从零开始培育新品牌成本更低、时间更快。

因此，此次司法拍卖的起拍价、竞拍激烈程度以及最终成交价，将成为市场对这枚商标在“后集采时代”价值的一次重要投票和重新发现。它不仅要评估商标的历史贡献，更要预判其在未来医药市场新格局下的盈利潜力和战略意义。

四、 行业镜鉴：知识产权管理与财务风险防控

“步长制药商标拍卖案”为整个医药行业，特别是那些产品结构相对单一、对政策依赖度较高的药企，敲响了一记警钟。

1. 重新审视知识产权资产：企业需超越将商标、专利仅视为法律保护工具的传统观念，而应将其作为核心战略资产进行动态管理和价值运营。这包括定期进行知识产权价值评估，审慎将其用于质押融资，并充分考量在极端市场政策变化下其价值的波动风险。

2. 强化财务稳健性与风险隔离：在行业变革期，企业应更加注重财务结构的稳健，控制负债水平，保持充足的现金流以应对集采降价带来的收入冲击和转型所需的投入。对于核心知识产权资产，应考虑通过设立独立子公司等方式进行风险隔离，避免因主体公司经营风险直接波及最宝贵的无形资产。

3. 加速创新与转型：从根本上说，抵御政策风险的关键在于持续创新和业务多元化。药企需要加大研发投入，向创新药、高端仿制药、具有独特临床价值的中成药等方向转型，减少对单一成熟产品的依赖。同时，积极拓展院外市场、线上渠道、大健康领域等，构建更加均衡的收入结构。

4. 关注资产处置机会：对于资金实力雄厚、有战略扩张需求的企业而言，类似司法拍卖可能提供了以相对较低成本获取优质品牌资产的机会。但需要对标的商标背后的产品管线、市场潜力、潜在债务或法律纠纷进行极其审慎的尽职调查。

结语

司法拍卖槌声即将响起，步长制药这枚心脑血管药商标的命运牵动人心。它是一面镜子，映照出在国家集采等重大政策调整下，中国药企所经历的阵痛与挑战；它也是一个信号，预示着医药行业的知识产权价值体系正在经历一场静默但深刻的重构。无论是对于困境中的企业，还是对于市场上的潜在竞逐者，这一案例都深刻揭示：在医药行业高质量发展的新航程中，唯有将知识产权战略、财务安全与持续创新深度融合，方能穿越周期波澜，行稳致远。拍卖的结果，不仅关乎一枚商标的归属，更将为行业思考如何在变革中守护与重塑核心资产价值，提供一个现实的注脚。

【司法拍卖】“步长制药”第5类心脑血管药商标因集采影响被拍卖来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com