关于第77889900号“绘童”商标初步审定公告

近日，国家知识产权局商标局发布了第1804期商标初步审定公告，其中第77889900号“绘童”商标的公示信息引起了相关行业及公众的广泛关注。这一公告的发布，标志着该商标的注册申请已通过形式审查与实质审查，进入了为期三个月的法定异议期。这不仅是商标注册流程中的一个关键节点，更是一个深入探讨商标法律、商业策略与品牌文化构建的契机。本文将围绕此初步审定公告，从商标的基本信息、审查标准、潜在法律风险、市场意义以及相关方的应对策略等多个维度，进行详尽的分析与阐述。

一、 第77889900号“绘童”商标的基本信息与初步审定解析

根据官方公告信息，第77889900号“绘童”商标的申请人信息、指定使用商品或服务类别、商标图样等构成了其法律身份的基础。通常，此类信息会明确显示在公告中。我们假设“绘童”商标指定使用的类别可能涉及与儿童教育、美术用品、图书出版、娱乐服务等紧密相关的领域，例如第16类（纸张、印刷品、美术用品）、第28类（玩具、体育器材）、第41类（教育、培训、娱乐服务）等。商标图样可能为纯中文标准字体，也可能包含特定的图形设计或英文组合。

“初步审定公告”是《商标法》规定的法定程序。它意味着商标局经审查，认为该申请商标符合《商标法》及《商标法实施条例》的有关规定，例如具备了显著特征，不与在先权利（包括在先注册商标、初步审定商标、申请在先的商标、他人享有的其他在先权利如著作权、商号权、姓名权等）相冲突，亦不属于法律禁止注册的标志。因此，决定予以初步审定并予以公告。这一结论是商标局单方面审查的结果，其正确性与稳固性尚需接受社会公众，尤其是利害关系人的检验。

二、 商标审查的核心标准与“绘童”商标的合规性探析

商标局对“绘童”商标的审查，主要依据以下几项核心法律标准：

1. 显著特征审查：显著性是商标的灵魂，指商标识别商品或服务来源并区别于他人的能力。“绘童”一词，由“绘”（描绘、绘画）和“童”（儿童）构成。其作为商标使用在儿童美术、教育等相关服务或商品上，可能直接描述了服务的内容（如绘画培训）或目标客户（儿童）。根据《商标法》第十一条，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，缺乏固有显著性。因此，“绘童”商标在某些类别上可能被认为描述性较强，固有显著性较弱。其能够通过初步审定，可能基于以下原因：一是申请人通过长期、广泛的使用，使该标志获得了“第二含义”，即相关公众能够将其与特定的商业来源建立稳定联系；二是商标局综合考量其整体组合、设计或指定使用的具体项目，认为其尚能达到区分来源的最低显著性要求。但这可能成为后续异议程序或注册后无效宣告程序中的一个争议焦点。

2. 在先权利冲突审查：这是审查的重中之重。商标局会通过检索庞大的商标数据库，核查“绘童”商标是否与在同一种或类似商品/服务上已经注册或初步审定的相同或近似商标构成冲突。还会考虑是否侵犯他人在先的商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权等。例如，若市场上已存在一家在儿童美术领域颇具知名度的“绘童艺术中心”，且其商号登记使用在先，那么该中心可能依据《商标法》第三十二条（申请商标注册不得损害他人现有的在先权利）提出异议。初步审定的结果，表明在商标局的检索和判断中，未发现直接、明显的在先权利障碍，但这不排除存在数据库未完全覆盖或审查员主观判断差异导致的潜在冲突。

3. 禁用条款审查：《商标法》第十条规定了不得作为商标使用的标志，如带有民族歧视性、欺骗性、有害于社会主义道德风尚等。“绘童”作为积极、健康的词汇，显然不涉及此类问题。

三、 初步审定公告后的法律程序与潜在风险

公告的发布，开启了为期三个月的异议期（自公告之日起算）。这期间，任何人均可依据《商标法》第三十三条提出异议。异议的理由可以涵盖上述所有审查标准，例如认为“绘童”缺乏显著性，或与自己的在先商标近似，或侵犯了自己的著作权等。

对于“绘童”商标的申请人而言，初步审定并非终点，而是进入了风险与机遇并存的阶段。潜在风险包括：

1. 被异议的风险：最直接的风险是遭遇第三方异议。异议人可能是直接的竞争对手，认为“绘童”商标的注册会损害其市场利益；也可能是权利相关人，主张在先权利。一旦被异议，商标将进入异议审理程序，耗时可能长达一年甚至更久，且结果存在不确定性。

2. 显著性争议风险：如前所述，“绘童”的描述性特征可能使其在异议程序或未来的无效程序中，成为被攻击的弱点。异议人或无效宣告请求人可能提交证据，证明该词汇在相关行业属于通用或常用表述，缺乏区分能力。

3. 恶意抢注质疑风险：如果“绘童”品牌在相关领域已通过使用具有一定影响，而申请人并非该品牌的实际创立者或使用者，则可能被质疑为“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”（《商标法》第三十二条后半句）。真正的使用人可以据此提出异议或无效宣告。

4. 注册后的稳定性风险：即使最终克服异议成功注册，该商标因其先天特征，在未来遭遇他人提出的无效宣告请求时，其权利稳定性可能相对较弱。

对于市场上的其他经营者，尤其是同行业者，这三个月的异议期是维护自身权益的关键窗口期。他们需要评估“绘童”商标的注册是否会对自己构成限制或威胁，并决定是否采取行动。

四、 “绘童”商标的市场意义与品牌价值前瞻

抛开法律程序，从市场与品牌角度看，“绘童”作为一个品牌标识，具有其内在价值。

1. 品牌定位清晰：“绘童”二字直观地指向儿童绘画、美育领域，易于目标客户（家长和儿童）理解和记忆。在品牌传播初期，这种描述性反而可能降低认知成本，快速切入市场心智。

2. 文化意涵积极：“绘”代表创造、艺术与表达，“童”代表纯真、未来与成长。组合在一起，传递出“用绘画启迪童年、陪伴成长”的积极理念，符合现代家庭对儿童素质教育、情感培养的诉求，具有良好的情感营销基础。

3. 商业应用潜力：若能成功注册并稳定持有，“绘童”商标可以成为企业核心资产。它可以应用于线下教育培训机构品牌、线上美术课程平台、儿童美术用品（画具、画册、服装）、儿童图书出版、乃至儿童艺术展览、比赛等活动，形成完整的品牌生态链。

4. 行业竞争壁垒：一旦获得注册商标专用权，申请人将在核定使用的商品或服务上享有排他性权利，可以阻止他人在相同或类似范围内使用相同或近似的标志。这在竞争日益激烈的儿童教育及消费市场，是构建品牌护城河的重要法律工具。

五、 对各相关方的策略建议

基于以上分析，针对不同主体提出如下策略建议：

对“绘童”商标申请人：

1. 积极监测与应对：密切关注异议期内任何可能的异议公告。一旦被异议，应积极准备证据材料进行答辩，证据可包括：商标的设计创作过程、最早使用及持续使用的证据（合同、发票、广告、媒体报道）、品牌知名度证据（市场份额、获奖情况、用户评价）、以及证明商标通过使用获得显著性的证据。

2. 巩固使用证据：无论是否被异议，都应系统化、规范化地使用“绘童”商标，并保留所有使用证据。这不仅是应对潜在争议的弹药，也是未来商标续展、维权时证明商标价值的基础。

3. 评估关联注册：考虑在核心类别之外，根据业务发展规划，在相关联的商品或服务类别上提交防御性注册或扩展注册，构建更完善的商标保护网。

4. 准备风险预案：对于显著性可能被挑战的风险，提前构思应对策略，例如准备证据证明其已通过使用获得“第二含义”，或考虑对商标图样进行更具独特性的设计升级。

对同业竞争者及其他市场经营者：

1. 进行侵权风险评估：立即评估自身正在使用或计划使用的品牌标识（包括商号、产品名称、广告语等）与“绘童”商标是否存在近似可能性，以及业务范围是否重叠或关联。评估若“绘童”商标获准注册，对自身运营可能造成的限制或风险。

2. 决定是否提出异议：如果评估认为存在重大利益冲突或权利损害，应在三个月异议期内，尽快收集证据，委托专业代理机构提出异议。证据应聚焦于证明自己在先权利的存在、知名度，或论证“绘童”商标不符合注册条件。

3. 考虑共存可能性：如果冲突并非根本性，也可以探索与申请人沟通，达成商标共存协议，划清市场界限，避免漫长的法律纠纷。

对消费者与行业观察者：

1. 理解商标公告意义：初步审定公告是商标注册过程的公开透明环节，旨在通过社会监督保障权利授予的公正性。公众的关注与参与是商标法律制度有效运行的一部分。

2. 辨别商标与品牌：商标是法律概念，品牌是市场概念。一个商标获准注册，仅代表其获得了法律保护资格，而其能否成长为有影响力的品牌，取决于后续的产品质量、服务体验、市场运营等多重因素。

3. 关注行业规范发展：此类商标事件反映了儿童教育、文化消费领域的活跃度与竞争态势。一个清晰、有序的商标环境，有助于避免市场混淆，保护创新，最终使消费者受益。

六、 从“绘童”案看中国商标注册制度的完善与挑战

“绘童”商标的初步审定公告，也是一个观察中国商标注册制度的微观案例。近年来，中国商标申请量持续高位运行，商标局审查压力巨大。在确保审查效率的同时，如何进一步提升审查质量，减少“边缘性”商标（如显著性较弱但通过使用可能获得识别性的商标）后续的争议，是一个持续性的课题。

一方面，法律赋予了异议和无效宣告等事后救济程序，形成了纠错机制。另一方面，也提示申请人在申请前进行更为周密的前期检索与风险评估，避免盲目申请。商标代理机构也应提升专业水平，为客户提供更审慎的法律意见，而非单纯追求申请成功率。

对于“描述性标志通过使用获显著性”的认定标准，在实践中仍需通过大量案例积累更清晰的裁判规则，以增强法律的可预期性。

结语

第77889900号“绘童”商标的初步审定公告，如同一石激起千层浪，其涟漪效应涉及法律、商业与市场的多个层面。它既是一个特定商标法律旅程的关键一站，也是中国庞大商标生态中的一个生动切片。对于申请人，它意味着希望与风险并存；对于竞争者，它意味着警示与抉择；对于制度，它意味着检验与平衡。

未来三个月，乃至更长的法律程序周期内，“绘童”商标的命运将逐步揭晓。但无论如何，这一过程本身已经彰显了商标法律制度在激励创新、维护公平竞争、保护消费者权益方面的核心价值。在知识经济时代，商标已远不止是一个图案或名称，它是商誉的凝结、品牌的基石、市场竞争的利器。理性看待“绘童”商标的初步审定，积极参与到规范、有序的商标秩序建设中来，对于每一个市场参与者而言，都是一门必修课。最终，只有尊重规则、善于运用规则、在规则下进行良性创新的品牌，才能在漫长的市场竞赛中，绘制出属于自己的、可持续的成长蓝图。

关于第77889900号“绘童”商标初步审定公告来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com