驰名商标认定是商标评审工作中的一项重要内容，也是商标法律制度中保护知名商业标识、维护公平竞争秩序的核心机制之一。这一认定并非简单的标签授予，而是一个严谨的法律事实查明过程，其背后蕴含着对商标所承载的商誉、市场格局以及消费者认知状态的深度剖析与法律评判。在中国现行的商标法律框架下，驰名商标认定遵循“个案认定、被动保护”的基本原则，其效力主要及于个案，旨在为解决特定商标争议提供事实与法律依据。深入理解驰名商标认定的法律内涵、审查标准、证据规则及其在实践中的运用，对于把握商标保护的精髓、指引企业的品牌建设与维权策略具有至关重要的意义。

驰名商标认定的法律基础与价值取向，根植于商标法的根本宗旨。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，防止消费者产生混淆，并保障经营者通过诚实经营积累的商誉不受侵害。当一枚商标通过长期、广泛的使用和宣传，在相关公众中建立了极高的知名度和影响力，其识别来源、保证质量、承载商誉的功能便得到了极大强化。此时，若仅依据传统的“相同或类似商品”上的保护规则，已不足以遏制他人攀附该商标声誉、淡化其显著性或者不正当利用其市场影响力的行为。驰名商标保护制度正是为了弥补这一保护缺口而设立。它突破了商品或服务类别的限制，将对商标的保护范围延伸至“不相同或不类似”的商品或服务上，只要他人的注册或使用行为足以导致相关公众误认，或不当利用了驰名商标的市场声誉，从而可能损害驰名商标所有人的利益，法律便予以制止。因此，驰名商标认定的核心价值在于，为具有极高市场声誉的商标提供与其知名度相匹配的、更强有力的法律保护，制止“搭便车”和“傍名牌”等不正当竞争行为，维护健康有序的市场环境。

“个案认定、被动保护”是驰名商标认定必须恪守的基本原则。所谓“个案认定”，是指在具体的商标异议、争议或侵权案件中，由商标行政主管机关或司法机关根据案件具体情况和当事人提交的证据，对该商标在案件发生之时是否驰名作出判断。这一认定结论仅对该特定案件有效，不能作为该商标在其他案件或场合中当然驰名的依据。所谓“被动保护”，是指驰名商标认定程序的启动必须基于当事人的明确请求，并由其承担主要的举证责任。商标行政机关或司法机关不得主动、依职权去审查或认定某个商标是否驰名。这一原则的确立，旨在防止将“驰名商标”异化为一种由政府背书的、可进行商业宣传的荣誉称号，从而回归其作为法律保护手段的本质。实践中，企业不能脱离具体案件去申请一个“驰名商标”的称号，而只能在面临商标抢注、侵权等纠纷时，通过主张其商标已驰名来寻求跨类保护。

在商标评审程序中，即商标局、商标评审委员会（现为国家知识产权局商标局）处理商标异议、无效宣告等案件时，驰名商标认定是常见诉求。主张方需要围绕《商标法》第十四条规定的各项因素，提供全面、充分、有效的证据，以形成完整的证据链，证明其商标在争议商标申请注册日之前，已在中国境内为相关公众所广为知晓。这些考量因素构成了驰名商标认定的核心审查标准：

第一，相关公众对该商标的知晓程度。这是认定驰名商标的基础和核心。“相关公众”包括但不限于商标所标识的商品或服务的消费者、生产者、经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。证明知晓程度的证据形式多样，如权威机构发布的市场调查报告、消费者访谈记录、行业排名证明等。市场调查报告通常需要由具备相应资质的独立第三方机构出具，其调查方法、样本选择、数据分析需科学、客观、公正，方能被采信。

第二，该商标使用的持续时间。商标的知名度需要时间的积累。主张方需要提供商标最早使用及持续使用的证据，例如带有商标的商品实物照片、销售合同、发票、广告合同、参展资料等。使用时间越长，通常越有利于证明其通过长期使用建立了稳固的市场地位和公众认知。但时间长短是相对因素，一些通过爆炸式营销迅速占领市场的品牌，也可能在较短时间内达到驰名状态。

第三，该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围。广告宣传是提升商标知名度最直接的手段。证据包括但不限于电视、广播、报纸、杂志、户外广告的发布合同、发票及样件；互联网广告的投放记录、网站流量数据；大型体育赛事、文化活动的赞助合同；新闻发布会、产品推介会的相关资料等。审查时会关注宣传的媒体级别（如国家级、省级媒体）、覆盖范围、广告投入的金额与持续性、宣传活动的社会影响力等。

第四，该商标作为驰名商标受保护的记录。如果该商标曾在以往的行政或司法程序中被认定为驰名商标，相关的决定书、判决书是强有力的佐证。但如前所述，这属于“个案记录”，不能直接导致在新案件中被当然认定，但可以作为历史参考，尤其是当两次案件时间接近、市场状况变化不大时，其参考价值更高。

第五，该商标驰名的其他因素。这是一个兜底条款，可以包括但不限于：商标所标示的商品或服务的销售区域、销售量及市场占有率；商标的价值评估报告；商标所获得的重大荣誉（如省级以上政府或权威行业组织颁发的奖项）；商标的独创性和显著性程度等。例如，一个完全臆造的、显著性极强的商标，比一个描述性或通用性词汇，更容易被认定为驰名。

证据的组织与提交是驰名商标认定申请成败的关键。证据必须具有真实性、合法性、关联性，并且形成完整的证据链。证据链的构建需要逻辑清晰，能够系统地展示商标的历史沿革、使用情况、宣传力度、市场地位和公众认知的全貌。证据的时间性至关重要，所有用以证明驰名的证据，其形成时间原则上应在争议商标申请注册日之前。争议商标申请日之后的证据，一般只能用于佐证商标知名度的延续状态，而不能用于证明其在“关键时间点”已经驰名。证据的地域性要求也不容忽视，驰名商标认定要求的是在中国大陆地区相关公众中的知名度，因此，主要市场在海外、仅在中国有少量销售的品牌，或者主要证据均为境外宣传材料的，通常难以获得认定。

在商标评审实践中，驰名商标认定的案件呈现出一些典型类型和审查要点。最常见的情形是在异议或无效宣告程序中，引证商标所有人主张自己的商标在争议商标申请日前已驰名，而争议商标是对其商标的复制、摹仿或翻译，核定使用在不相同或不类似的商品上，容易导致混淆，或者误导公众，致使驰名商标所有人的利益可能受到损害。例如，将他人知名的白酒商标注册在服装、家具等商品上。审查员在此类案件中，会首先审查引证商标是否构成驰名，在得出肯定结论后，再进一步判断争议商标是否构成对驰名商标的复制、摹仿或翻译，以及两商标共存是否会产生《商标法》第十三条第三款所规定的“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”的后果。判断是否构成“误导”时，会综合考虑驰名商标的独创性和显著性、知名度高低、争议商标与驰名商标的近似程度、所使用商品的关联程度、相关公众的重合度等因素。

另一类常见情形是，将他人未在中国注册的驰名商标，在相同或类似商品上进行抢注。此时，权利人可依据《商标法》第十三条第二款主张保护。这类认定的难度往往更高，因为未注册商标的保护本身弱于注册商标，要获得跨类保护，需要证明其知名度达到了更高的程度。证据方面，尤其需要强调该商标通过使用在中国相关公众中已建立了与特定商品来源的稳定联系。

近年来，随着互联网经济的蓬勃发展，涉及网络品牌的驰名商标认定案件也日益增多。对于主要依靠互联网进行宣传和销售的服务商标（如电商平台、社交应用、网络游戏等），在审查其知名度时，证据形式具有鲜明的时代特征。网站或APP的访问量、注册用户数、日均活跃用户数（DAU）、下载量、网络广告的点击量和曝光量、在主流应用商店的排名、权威互联网数据分析报告（如艾瑞、易观等）、重大网络营销事件的社会反响等，都成为证明商标知名度的重要依据。审查机关也逐步适应并认可这些新型证据的证明力，只要其来源清晰、数据真实可靠。

驰名商标认定在商标评审实践中也面临一些挑战与争议。首先是证据标准的把握。由于法律规定的考量因素较为原则，不同案件、不同审查员对证据充分性的尺度可能存在理解差异。例如，多少广告投入、多高的市场占有率才算“足够”？这需要结合行业特点、商品性质进行综合判断，难以设定统一、量化的标准。其次是地方保护主义与“驰名商标”异化现象的遗留影响。过去一段时间，一些地方曾将获得“驰名商标”认定作为企业政绩，给予重奖，导致部分企业为获认定而制造虚假诉讼或行政案件，扭曲了制度的本意。虽然国家已明令禁止将“驰名商标”用于广告宣传，并强化了“个案认定”原则，但彻底消除其不当影响仍需时间。再次，对于“相关公众”范围的界定，在某些特定行业（如专业设备、工业原料）也存在争议，是限于狭义的直接消费者和经营者，还是可以扩展到更广泛的潜在关联群体，需要根据商品特性谨慎界定。

展望未来，驰名商标认定制度的发展将更加注重实质公平与程序正义。一方面，随着中国从知识产权引进大国向创造大国转变，对自主品牌、民族品牌的保护需求日益增强，驰名商标认定作为强有力的保护工具，其重要性将更加凸显。审查标准将更加精细化、规范化，证据规则将更加适应数字经济的新形态。另一方面，制度将继续坚持“个案认定、被动保护”的底线，防止权力滥用和制度异化。司法机关通过行政诉讼对商标评审决定进行司法审查，也进一步统一和提升了认定标准的法律适用水平。

对于市场主体而言，深刻理解驰名商标认定的法律逻辑与实践要求至关重要。企业应将品牌建设的重心放在扎实的经营、持续的创新和诚信的推广上，在日常经营中注意系统性地留存和归档能够证明商标使用、宣传、市场地位和荣誉的所有证据材料，建立完善的商标档案管理制度。当面临商标被抢注或侵权风险时，才能迅速、有效地组织证据，在法律程序中维护自身合法权益。同时，企业也需摒弃将“驰名商标”作为广告噱头的旧观念，认识到其本质是维权盾牌而非营销工具。

驰名商标认定是商标法律体系中一项精密而复杂的制度设计。它犹如一把衡量商标市场声誉的法律标尺，在具体的商标争议中，通过对大量事实证据的抽丝剥茧，最终确认那些真正通过市场锤炼、赢得消费者信赖的商标所应享有的特殊保护边界。这一过程，不仅是对个案是非曲直的裁断，更是对公平竞争的市场法则的宣示与捍卫。在建设知识产权强国、优化营商环境的时代背景下，不断完善和准确适用驰名商标认定规则，对于激励创新、保护投资、促进品牌经济健康发展，具有不可替代的深远意义。

商标评审中的驰名商标认定由标庄商标转让网发布，标庄商标：https://www.biaozhuang.com