商标侵权问题作为现代商业活动中的常见法律风险，不仅可能给企业带来巨大的经济损失，还可能严重损害品牌声誉和市场信誉。当企业面临商标侵权指控或发现自身商标可能被他人侵权时，启动一次系统、严谨的内部调查显得至关重要。这不仅是对外部指控的回应，更是企业自我审视、风险防控和合规管理的重要环节。一次有效的内部调查能够帮助企业厘清事实、评估风险、制定应对策略，并在必要时为法律程序提供坚实的事实与证据基础。

一、内部调查启动的触发与准备

商标侵权内部调查的启动通常源于多种情形。最常见的是企业收到来自第三方（如竞争对手、知识产权代理机构或律师事务所）的侵权警告函或律师函，明确指出企业的某一产品、服务、宣传材料或商业标识涉嫌侵犯其注册商标专用权。另一种情况是企业通过市场监控、竞争对手分析或员工举报，主动发现自身经营活动可能存在侵权风险。在重大的商业合作、并购或融资尽职调查过程中，也可能暴露出潜在的商标历史遗留问题。

无论触发原因如何，在调查正式启动前，周密的准备工作是成功的基石。企业应首先成立一个专门的调查小组。该小组的构成应体现专业性和权威性，核心成员通常包括：

1. 法务部门负责人或知识产权律师： 负责提供法律专业意见，界定侵权行为的法律构成要件，指导调查的合法边界，并评估潜在的法律后果。

2. 合规或风险管理部门人员： 从公司整体合规框架出发，确保调查过程符合内外部规章制度，并评估事件对企业的综合风险影响。

3. 相关业务部门负责人（如市场部、产品部、销售部）： 提供涉嫌侵权产品或服务的一线业务信息，包括研发背景、市场推广计划、销售数据和渠道详情。

4. 必要时可引入外部独立律师或调查顾问： 在涉及复杂法律问题、利益冲突或需要高度保密时，外部专家的中立性和专业性至关重要。

调查小组的首要任务是明确调查范围、目标和保密原则。范围需精确界定，是针对某一特定产品线、某一区域市场、还是某一时期的全部营销活动？目标是查明事实、评估责任、还是为可能的诉讼或和解收集证据？必须制定严格的保密协议，要求所有参与调查的人员对调查内容、过程和发现予以保密，以防信息泄露导致调查受阻或引发不必要的市场恐慌。

二、调查的核心步骤与内容展开

正式的调查工作应遵循逻辑清晰、层层递进的步骤，确保不遗漏任何关键环节。

第一步：事实核查与证据固定

这是调查最基础也是最关键的一环。调查小组需要全面、客观地收集与涉嫌侵权行为相关的所有证据。

1. 涉事标的物审查： 仔细检视被指控侵权的商标标识本身。将其与权利人的注册商标进行比对，分析其在文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合、声音等要素上的相同或近似程度。同时，需审查该标识使用的具体商品或服务类别，与注册商标核准使用的类别是否相同或类似。

2. 使用背景调查： 深入追溯该涉嫌侵权商标的起源。何时、由何人、基于何种商业决策开始设计和使用？是否有内部的设计简报、会议纪要、审批流程文件？其创意来源是独立创作，还是参考了其他市场现有标识？这有助于判断主观上是否存在“恶意”。

3. 使用范围与规模评估： 全面清查该标识在企业内的实际使用情况。包括：

产品层面： 哪些产品包装、标签、说明书上使用了该标识？生产数量、库存数量、销售数量是多少？

宣传层面： 是否出现在企业官网、社交媒体、线上广告、线下海报、展会材料、宣传册中？相关的广告合同、投放数据、费用支出需要一并收集。

商业文书层面： 是否体现在合同、发票、报关单、货运单据上？

渠道与地域： 通过哪些销售渠道（直销、分销、电商平台）进行销售？覆盖了哪些国家和地区？

4. 证据形式要求： 所有证据应尽可能收集原件，或经核验无误的复印件、扫描件。对于实物证据（如产品）应拍照或封存；电子证据（如邮件、设计文件）应做好数据保全，记录提取人、提取时间和来源；财务数据（如销售报表）需由财务部门确认。建立清晰、完整的证据链至关重要。

第二步：法律风险评估

在事实基本清晰的基础上，由法务人员或外部律师主导进行法律层面的专业分析。

1. 侵权可能性分析： 依据《商标法》及相关司法解释，从“商标相同或近似”、“商品或服务相同或类似”、“是否容易导致混淆”三个核心要件进行严谨比对。不仅要进行静态的标识对比，还要结合双方商标的知名度、实际使用方式、相关公众的注意程度等因素进行综合判断。

2. 抗辩理由检索： 评估是否存在合理的抗辩事由。例如，企业使用的标识是否是自身的注册商标或享有其他在先权利（如著作权、企业字号权）？是否属于对商品自身性质、功能、用途的描述性使用？是否在先使用并具有一定影响？是否存在“权利用尽”或“正当使用”的情形？

3. 法律后果预判： 如果侵权成立，可能面临的法律责任包括：停止侵权（下架产品、销毁标识、修改宣传材料）、赔偿损失（权利人的实际损失、侵权人的违法所得，或法定赔偿）、消除影响、以及被行政处罚（罚款、没收侵权商品等）。需初步估算潜在的赔偿金额和业务中断可能带来的间接损失。

第三步：内部责任与流程溯源

调查不应止于外部法律风险，还需向内探究管理漏洞。

1. 决策流程复盘： 审查该标识从创意到上市的全流程，哪个环节的审批出现了疏漏？是市场部门未经法务审核擅自发布，还是法务部门给出了错误意见？是否存在管理层为了商业速度而忽视合规要求的“特批”情况？

2. 相关人员访谈： 与涉及该标识设计、审批、推广、销售的关键人员进行一对一访谈，了解他们的具体角色、认知和决策依据。访谈应注重技巧，在平和的气氛中获取真实信息，并做好访谈笔录由被访谈人签字确认。

3. 制度漏洞检视： 此次事件是否暴露了企业在知识产权内部管理制度上的缺陷？例如，商标注册申请与监测流程是否健全？新产品/新项目上市前的知识产权合规审查是否成为强制环节？员工知识产权培训是否到位？

三、调查报告的撰写与结论呈现

调查结束后，调查小组应撰写一份详尽、客观的内部调查报告。报告不应是事实的简单罗列，而应是有分析、有结论、有建议的综合文件。

1. 结构清晰： 报告通常包括调查背景与缘起、调查过程与方法、查明的主要事实、法律分析、内部管理问题分析、综合结论与建议等部分。

2. 客观陈述： 坚持以事实和数据说话，避免主观臆断和情绪化语言。对于存疑或未能查实的信息，应明确标注。

3. 结论明确： 基于事实和法律分析，给出明确的结论：侵权行为是否成立？如果成立，是过失还是故意？严重程度如何？

4. 建议具体可行： 提出具有操作性的后续行动建议，这可能是一个多层次方案：

紧急应对措施： 如立即停止使用涉嫌侵权标识、下架相关产品、暂停相关广告投放。

法律行动建议： 评估与权利人进行和解谈判的可能性与方案；或准备积极应诉，提出抗辩理由。

商业策略调整： 评估更换品牌标识的成本、市场影响和过渡方案。

管理改进建议： 提出完善知识产权管理制度的建议，如修订内部审核流程、加强员工培训、建立商标风险定期筛查机制等。

四、调查后续行动与风险管控

调查报告的完成并非终点，而是后续决策和行动的起点。

1. 高层汇报与决策： 调查小组应向公司最高管理层或董事会审计委员会汇报调查结果。管理层需要基于报告，在法务、商业、公关等多维度权衡后，做出最终决策：是果断切割、寻求和解，还是坚决抗辩。

2. 外部沟通策略： 根据决策，制定对外的统一沟通口径。无论是与权利人的谈判，还是应对媒体或公众的询问，都应谨慎、专业，避免言论不当导致事态升级。

3. 内部整改与培训： 落实报告中提出的管理改进建议。对调查中发现的失职行为，依据公司规定进行相应处理。更重要的是，以此事件为案例，在全公司范围内开展知识产权合规培训，强化全员的风险意识，将“事前防范”的理念深植于企业文化之中。

4. 持续监测与反馈： 事件平息后，应对整改措施的效果进行跟踪评估，并建立长期的商标风险监测机制，防止类似事件再次发生。

结语

商标侵权内部调查，实质上是一次企业免疫系统的应激反应和强化训练。它绝非简单的“危机公关”，而是一个融合了法律、管理、商业和技术的复杂系统工程。一次成功的调查，不仅能帮助企业化解眼前的纠纷，更能深刻揭示内部运营的薄弱环节，推动企业构建更健全的知识产权风控体系，从而在激烈的市场竞争中，让品牌资产真正成为受法律盾牌保护的核心竞争力，而非随时可能引爆的风险之源。在知识产权价值日益凸显的今天，具备高效、专业的内部调查能力，已成为成熟企业不可或缺的软实力。

商标侵权行为的企业内部调查由标庄商标转让网发布，标庄商标：https://www.biaozhuang.com