商标侵权行为作为市场经济活动中较为常见的违法行为，不仅侵害了商标权利人的合法权益，扰乱了公平竞争的市场秩序，也损害了消费者的利益。为有效遏制和打击此类行为，维护健康有序的市场环境，我国《商标法》及《商标法实施条例》等相关法律法规对商标侵权行为设定了相应的行政处罚措施。行政处罚幅度的设定，体现了过罚相当的原则，旨在根据侵权行为的性质、情节、后果等因素，给予与其危害性相适应的法律制裁。以下将围绕商标侵权行为行政处罚幅度的法律依据、考量因素、具体幅度以及实践中的适用进行详细阐述。

一、行政处罚的法律依据与核心原则

对商标侵权行为实施行政处罚，其根本法律依据是《中华人民共和国商标法》。根据《商标法》第六十条的规定，对于侵犯注册商标专用权的行为，引起纠纷的，当事人可协商解决；不愿协商或协商不成的，商标注册人或利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门（现市场监督管理部门）处理。市场监督管理部门认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。在此基础上，对于违法经营额达到一定标准或存在其他严重情节的，可以并处罚款。

行政处罚的设定与执行，遵循一系列核心原则，这些原则直接决定了处罚幅度的裁量空间：

1. 过罚相当原则： 这是行政处罚最核心的原则，要求行政处罚的种类和幅度必须与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对于商标侵权，这意味着不能对轻微的侵权行为施以重罚，也不能对严重的、恶意的侵权行为轻描淡写。

2. 处罚与教育相结合原则： 行政处罚的目的不仅是惩罚已发生的违法行为，更是为了教育、警示当事人和社会公众，预防违法行为的再次发生。因此，在裁量幅度时，会考虑当事人是否初犯、是否主动消除或减轻危害后果、是否配合调查等因素。

3. 公开、公正原则： 行政处罚的依据、过程和结果应当公开，确保所有市场主体在同等条件下受到同等对待，防止执法随意性和不公。

4. 比例原则： 要求行政机关采取的措施必须能够实现行政目的，且在所有能够达成目的的措施中，应选择对当事人权益损害最小的方式。在罚款额度上，体现为在法定幅度内选择与侵权危害性成比例的具体数额。

二、确定行政处罚幅度的核心考量因素

在具体执法实践中，市场监督管理部门在法定幅度内决定最终的罚款金额时，必须全面、客观地考量一系列因素。这些因素构成了行政处罚裁量的基础，主要包括：

1. 侵权行为的性质与主观过错：

故意与恶意： 行为人是否明知或应知是侵权商标而仍然使用，是区分主观过错程度的关键。例如，擅自使用与他人注册商标高度近似的标识，且在产品包装、宣传上刻意模仿，通常被认定为恶意侵权，主观恶性大，处罚会趋严。

侵权方式： 是直接假冒（完全相同的商标、相同的商品），还是仿冒（近似商标、类似商品）；是生产领域的源头侵权，还是销售领域的末端侵权。生产、制造侵权商品的行为通常被视为侵权链条的源头，危害性更大，处罚一般重于单纯的销售行为。

侵权持续时间： 侵权行为是初次发生、短期行为，还是长期、持续性的侵权。持续时间越长，对权利人市场利益的侵蚀越严重，社会危害性也越大。

2. 侵权行为的规模与后果：

违法经营额： 这是决定是否处罚款以及计算罚款基数的核心量化指标。根据《商标法》第六十条第二款，罚款基数为“违法经营额”。违法经营额的计算有明确方法：侵权商品已销售的，按实际销售价格计算；未销售的，按标价或已查清的实际销售平均价格计算；无标价或无法查清实际售价的，按市场中间价格计算。

侵权商品数量： 在违法经营额难以准确计算时，侵权商品的数量是衡量侵权规模的重要参考。大量囤积、生产侵权商品，即使未全部销售，也显示出较大的侵权意图和潜在危害。

对权利人的损害程度： 侵权行为是否导致权利人的商品销量显著下降、市场份额流失、品牌声誉受损（如因劣质侵权商品导致消费者对正牌商品评价降低）等。

对社会秩序和消费者的影响： 是否涉及食品药品等关系公共安全、人身健康的商品；是否因侵权商品质量低劣对消费者人身财产安全造成损害或构成威胁；是否严重扰乱特定区域或行业的市场秩序。

3. 当事人的行为与态度：

是否主动停止侵权： 在行政机关调查前或调查过程中，当事人是否主动停止侵权行为，有助于防止危害后果扩大。

是否配合调查： 是否如实提供账簿、合同、凭证等材料，是否存在隐匿、销毁证据，拒绝、阻碍调查等行为。

是否积极消除危害后果： 例如，主动召回已销售的侵权商品，与权利人达成和解并赔偿损失，公开消除影响等。

历史违法记录： 当事人是否曾因商标侵权或其他违法行为受过行政处罚或刑事处罚。对于屡教不改者，处罚会依法从重。

三、行政处罚的具体幅度规定与计算方式

我国《商标法》对罚款数额规定了明确的幅度范围，并授权行政法规和部门规章进行细化。

1. 罚款的法定幅度：

根据《商标法》第六十条第二款，对侵犯注册商标专用权的行为，“违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”

这一规定将处罚分为两个档次：

档次一（较高额罚款）： 违法经营额 ≥ 5万元。罚款上限为违法经营额的5倍，没有下限规定，但实践中通常不会低于一定比例。这意味着对于经营额巨大的侵权案件，罚款总额可能非常高，惩戒力度显著。

档次二（定额幅度罚款）： 违法经营额 < 5万元，或无法计算违法经营额。罚款上限为25万元。这为打击那些虽然经营额不大但性质恶劣，或者通过隐匿账目等方式导致经营额难以查实的侵权行为提供了有力的处罚工具。

2. 从轻、减轻、从重处罚的情节：

虽然《商标法》未详细列举，但《中华人民共和国行政处罚法》以及国家市场监督管理总局发布的《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》等文件，为裁量提供了指引。

应当或可以从轻、减轻处罚的情形（在法定幅度内选择较低处罚）： 例如：当事人主动消除或者减轻违法行为危害后果的；受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；配合行政机关查处违法行为有立功表现的；违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，可以不予处罚（首违不罚）。对于商标侵权，初次违法、侵权规模小、主动停止侵权并赔偿权利人损失等，常作为从轻考量因素。

应当或可以从重处罚的情形（在法定幅度内选择较高处罚）： 例如：侵权商品涉及食品药品等危害人身健康安全的；因商标侵权行为受过行政处罚后再次实施的；伪造、隐匿、毁灭证据，或者拒绝、阻碍调查的；在共同违法行为中起主要作用的；胁迫、诱骗他人实施违法行为的；对举报人、证人打击报复的；违法行为造成严重社会影响或重大经济损失的。对于恶意侵权、规模化制假售假、危害公共安全等行为，通常会顶格或接近顶格处罚。

3. “没收、销毁”措施的适用：

罚款并非唯一的处罚手段。根据法律规定，责令停止侵权的同时，必须“没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具”。这一措施旨在从根本上消除侵权物品再次流入市场的可能性，是制止侵权的直接有效手段。其执行力度本身也体现了处罚的严厉程度。对于大型制假窝点的生产设备、模具的销毁，其实际效果和经济影响可能不亚于高额罚款。

四、行政处罚幅度在执法实践中的具体适用

在实践中，行政机关需要将上述法律条文、考量因素与具体案件事实相结合，进行综合裁量。

1. 案件调查与证据固定： 确定处罚幅度的前提是查明事实。执法人员需通过现场检查、询问当事人、查阅账册、调取物流记录、委托鉴定（商标相同近似鉴定）等方式，尽可能准确地确定侵权性质、违法经营额、侵权商品数量等关键事实。证据的充分性和有效性直接决定了后续裁量的准确性和合法性。

2. 罚款数额的计算与确定：

对于违法经营额清晰的案件： 首先计算确切的违法经营额。例如，经查实，某公司销售侵权服装，已销售部分经营额为8万元，库存部分按标价计算为2万元，总违法经营额为10万元。考虑到其属于销售环节侵权，但数量较大，且未能提供合法来源，主观过错明显，市场监管局可能决定处以违法经营额3倍的罚款，即30万元。同时，没收全部库存侵权服装。

对于违法经营额不足五万元或难以计算案件： 例如，某小商铺销售少量假冒名牌手表，实际销售金额仅数千元，且无完整账目。虽然经营额小，但其销售假冒奢侈品，主观故意明显，且商品可能涉及质量欺诈。市场监管局可以在25万元以下的幅度内裁量，考虑到其规模小但性质不良，可能处以2万至5万元的罚款，并没收侵权商品。

涉及从重情节的案件： 如某工厂生产假冒知名品牌白酒，违法经营额达50万元。经查，该厂曾因同类行为被处罚过，且生产环境恶劣，酒品质量低劣，存在食品安全隐患。本案中，违法经营额巨大（适用五倍以下罚款档）、有前科、涉及食品安全，多个从重情节叠加。执法部门很可能在接近五倍（即250万元）的高位进行处罚，并彻底销毁制假设备、原料和成品。

涉及从轻情节的案件： 如某网店店主初次销售侵权玩具，违法经营额3万元。在接到投诉后，立即下架商品，主动联系权利人道歉并赔偿，积极配合调查，提供了全部销售记录。市场监管局认定其危害后果轻微且及时纠正，可能作出责令停止侵权、没收少量库存，并处以较低罚款（例如1万元）或依法减轻处罚的决定。

五、行政处罚与民事赔偿、刑事责任的衔接

商标侵权行为的法律责任体系是立体的，包括行政责任、民事责任和刑事责任。行政处罚幅度需在此框架内理解。

1. 与民事赔偿的关系： 行政处罚是行政机关对违法者违反行政管理秩序的制裁，罚款上缴国库。民事赔偿是侵权人对权利人因侵权所遭受经济损失的填补，遵循“填平原则”乃至惩罚性赔偿（针对恶意侵权且情节严重者）。二者并行不悖。当事人受到行政处罚，并不免除其应对权利人承担的民事赔偿责任。实践中，积极的民事和解与赔偿，可能成为行政机关从轻行政处罚的考量因素。

2. 与刑事犯罪的衔接： 根据《刑法》第二百一十三条至第二百一十五条，假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，在达到“情节严重”、“数额较大”等追诉标准时，需追究刑事责任。行政执法中发现案件涉嫌犯罪的，必须依法移送司法机关。行政处罚的幅度，在涉刑案件中，主要针对那些尚未达到刑事追诉标准，但已违反行政管理秩序的行为。对于已移送司法的案件，行政机关通常不再作出罚款等行政处罚（但停止侵权、没收销毁侵权物品等措施仍可及时采取）。

结语

商标侵权行为行政处罚幅度的确定，是一个严谨、复杂且充满裁量智慧的法律适用过程。它严格以《商标法》为框架，以过罚相当为核心原则，综合考量侵权行为的主客观方方面面，在法定幅度内追求个案公正。明确而富有弹性的处罚幅度规定，既赋予了执法机关必要的裁量空间以应对千变万化的侵权形态，又通过裁量基准和程序约束防止权力滥用。其最终目的，是通过精准、有力、公正的执法，震慑潜在违法者，补偿权利人损失，净化市场环境，为我国品牌经济的健康发展与知识产权强国建设提供坚实的法治保障。对于市场主体而言，深刻理解这一处罚幅度的逻辑与尺度，有助于强化商标法律意识，规范自身经营行为，避免触碰法律红线，从而在公平竞争的轨道上行稳致远。

商标侵权行为行政处罚幅度由标庄商标转让网发布，标庄商标：https://www.biaozhuang.com