在商业竞争日益激烈的今天，商标早已超越了其作为简单商品来源标识的原始功能，演变为承载企业商誉、传递品牌价值乃至塑造消费文化的核心资产。一个成功的商标，其价值往往不仅源于其固有的显著性，更在于其通过长期、广泛的使用，在消费者心智中建立起的独特联想与情感纽带。这种通过后天使用而获得的、独立于其原始含义的新的识别意义，便是商标法领域内一个至关重要且充满魅力的概念——商标的“第二含义”。它的取得，标志着一个原本可能普通甚至缺乏显著性的标识，完成了向强大商业符号的华丽蜕变，从而获得了法律的强力保护。

要理解第二含义的取得，首先必须厘清其与商标“固有显著性”的根本区别。固有显著性，是指一个标识本身因其独创性、任意性或奇特性，而天然具备区分商品或服务来源的能力。例如，“柯达”（Kodak）之于胶卷，“苹果”（Apple）之于电子产品，这些词汇在相关领域本无特定含义，其诞生之初便具有强烈的识别性。然而，在商业实践中，大量被用作商标的标识本身是描述性词汇、地理名称、姓氏或通用名称。例如，“美国银行”（Bank of America）直接描述了服务内容与地域，“福特”（Ford）是创始人的姓氏，“优盘”在早期曾一度被用作特定移动存储设备的通用名称。这类标识因其直接传达了商品或服务的某种特征、成分、产地或功能，在初始阶段被认为缺乏固有的显著性，无法直接作为商标获得注册与保护。它们被视为公共领域的词汇，理应留由所有竞争者自由使用，以描述其产品特性。

然而，法律的智慧在于其动态性与衡平性。商标法的核心宗旨在于防止消费者混淆并保护经营者积累的商誉。如果一个描述性词汇经过特定经营者的长期、独占性使用，在相关公众心目中已经不再主要指向其本来的描述性含义，而是稳定、唯一地指向该经营者的商品或服务来源，那么法律便承认这种通过使用获得的“新含义”。这个“新含义”即第二含义，它使得原本“薄弱”的标识获得了“后天显著性”，从而具备了作为商标受保护的资格。第二含义的取得，本质上是一个事实认定的过程，其核心在于证明在消费者认知中，该标识的“商标功能”（指示来源）已经压倒并取代了其“描述功能”。

那么，一个描述性标识是如何在市场的熔炉中淬炼出第二含义的呢？这是一个漫长、持续且需要精心经营的过程，通常涵盖以下几个关键维度：

第一，长期、广泛且排他性的商业使用是基石。时间是培育第二含义的必需品。短暂的、间歇性的使用难以在消费者心中刻下深刻的烙印。权利人必须证明其对该标识进行了持续多年的、不间断的商业使用。这种使用必须是“真实的”、“善意的”商业使用，而非仅为维持商标注册而进行的象征性使用。同时，使用的范围必须广泛，包括在目标市场区域内的销售、广告、推广等。排他性使用也至关重要，如果市场上存在多个经营者同时使用相同或近似的描述性词汇，则很难证明公众将该词汇与单一来源建立了唯一联系。权利人的使用行为应当足以使其在相关公众中建立起对该标识的支配性认知。

第二，巨额广告投入与市场推广是催化剂。广告是连接商标与消费者的桥梁。通过电视、广播、互联网、社交媒体、户外广告等多种渠道进行高强度、高频率的广告宣传，可以迅速提升商标的曝光度与知名度。广告的内容不应仅仅描述产品特性，更应着力于塑造品牌形象，将商标与特定的质量、风格、生活方式或情感价值绑定。例如，“香奈儿”不仅代表服装香水，更象征着时尚与优雅；“哈雷戴维森”不仅代表摩托车，更代表着一种自由、反叛的美式精神。这种通过营销注入的情感与文化内涵，极大地加速了第二含义的形成与巩固。

第三，显著的销售业绩与市场占有率是客观佐证。一个标识是否真正起到了区分来源的作用，最直接的体现便是市场表现。庞大的销售量、可观的市场份额、广泛的分销网络以及可观的商业利润，都是证明该标识已获得消费者认可、具有强大商业吸引力的有力证据。这些数据客观地反映了消费者“用脚投票”的结果，表明他们在众多选择中，正是因为认准了该标识所代表的特定来源及其背后的商誉而做出购买决定。

第四，消费者的认知与认同是最终裁判。第二含义的取得，最终落脚点在于相关公众（即相关商品或服务的消费者、潜在消费者以及销售渠道经营者）的心理状态。因此，直接调查消费者认知的证据具有极高的证明力。这通常通过专业的市场调查报告来体现。一份设计科学、执行严谨的消费者调查，可以量化显示有多大比例的消费者在看到争议标识时，首先联想到的是某一特定经营者而非其描述性含义。当这种关联认知的比例达到法律或实践中认可的标准（例如，在某些司法辖区，超过50%可能被视为强有力的证据），便为第二含义的存在提供了最直接的支撑。

第五，媒体的主动报道与行业认可是社会回声。第三方，尤其是专业媒体、行业出版物或权威机构的认可与报道，可以作为辅助证据。例如，某描述性词汇被媒体普遍用作指代特定企业的品牌，或者在行业评奖、排名中被特指，这些都反映了该标识在更广泛社会层面所获得的“商标化”认知，间接印证了其第二含义的强度。

第六，竞争者试图模仿或搭便车的行为是一面反光镜。在商标异议、无效或侵权案件中，如果存在其他竞争者故意使用相同或高度近似的标识，意图造成混淆以利用权利人的商誉，这种行为本身可以从反面证明该标识在市场上已经具有了值得被攀附的显著声誉与识别力，即已经取得了第二含义。

在司法与行政实践中，主张某一标识已获得第二含义的当事人负有沉重的举证责任。他必须提供一份完整的证据链，涵盖上述多个方面，以说服审查员或法官。证据形式多样，包括但不限于：最早及持续使用的合同、发票、广告样本、宣传册；广告费用的审计报告或财务数据；销售数据、市场份额统计报告；消费者认知调查报告；所获荣誉、奖项证书；媒体报道合集；以及任何显示被告存在模仿意图的证据。这些证据需要相互印证，形成一个逻辑严密的整体，共同指向“该标识在相关公众心目中已成为原告商品或服务的唯一来源标识”这一核心事实。

第二含义制度体现了商标法实用主义与衡平精神的精妙结合。它平衡了两种重要的利益：一方面，它保护了经营者通过巨大努力和投资所创造的商誉，防止他人不劳而获地窃取其劳动成果，激励了品牌建设与创新。试想，如果“瑞士军刀”因其地理描述性而不能被保护，那么其创造者维氏公司百年来的工艺传承与品质坚持将轻易被仿冒者侵蚀。另一方面，它又通过设置较高的证明标准，确保了公共领域中的描述性词汇在未被“驯化”为商标之前，仍能为同业竞争者自由使用，以描述其产品特征，保障了基本的商业表达自由和公平竞争环境。

在全球化的商业背景下，第二含义的取得也面临着新的挑战与考量。例如，在互联网领域，一个描述性域名或关键词经过使用能否获得第二含义？在快消品行业，产品包装的整体外观（商业外观）通过使用能否获得显著性？这些问题不断拓展着第二含义理论的边界。同时，第二含义的取得并非一劳永逸。如果权利人后来停止使用，或者该标识因使用不当而退化为通用名称（如“阿司匹林”、“赛璐珞”的历程），那么其通过艰辛努力获得的第二含义也可能得而复失。

商标第二含义的取得，是一个标识从公共词汇演变为私有财产的法律确权过程，是一场关于市场事实与消费者心理的证明之旅。它见证了商业力量如何通过时间、资本、智慧与毅力，将语言的普通砖石铸就成为品牌的辉煌殿堂。对于企业而言，深刻理解第二含义的取得路径与证明要求，不仅是在选择与保护商标时的战略指南，更是其品牌建设道路上不可或缺的法律智慧。它提醒每一位市场参与者：最强的商标权利，或许并非源于天马行空的创造，而是植根于在消费者心中日复一日、年复一年构建起的、不可动摇的信任与认同。

商标第二含义的取得由标庄商标转让网发布，标庄商标：https://www.biaozhuang.com