商标转让场景下的特殊认定维度​，转让行为不改变商标曾有的驰名属性，但认定时需重点核查以下特殊因素：​​驰名商标的核心是 “市场声誉的累积”，转让前的使用、宣传及市场表现是认定基础。即使商标完成转让，若受让方能提供转让前连续五年的销售数据、宣传记录等完整证据链，仍可认定其驰名属性。例如某化妆品商标转让前已获 “中国美妆行业十大品牌” 称号，转让后该历史声誉可延续。​​法律禁止驰名商标随意转让，但经核准的转让行为合法有效。认定时需审查受让方是否具备维持商标声誉的能力，若受让后因经营不善导致销量骤降、差评激增，可能丧失驰名保护。反之，某白酒商标转让后仍保持原生产标准与宣传力度，年销售额稳步增长，则持续符合标准。​​若转让商标存在恶意注册、仿冒他人商标等瑕疵，即使符合表面条件，也会被驳回认定。例如某餐饮商标虽有较高知名度，但经查实系仿冒国外知名品牌，转让后申请驰名保护时被商标评审委员会否决。​

​​商标局与法院认定时需综合考量全部因素，但无需满足所有条件。例如某医疗器械商标虽宣传投入较少，但凭借二十年持续使用历史及 90% 以上的行业知晓度，仍被认定为驰名商标。​​证据材料需聚焦 “请求保护日前三年或五年”，转让场景下需明确以转让完成日、侵权行为发生日等为时间基准。如转让后的商标遇侵权，需提交转让后至侵权发生前的市场数据，而非仅依赖转让前的历史材料。​​当事人需对证据真实性负责，通过虚假材料骗取认定的，将被撤销结论。某家具商标转让后伪造销量数据申报驰名，被商标局查实后撤销认定并通报批评。

国家知识产权局商标局​，主要负责商标注册、异议、无效宣告等行政程序中的驰名认定。例如，企业在商标异议案件中，若主张对方商标抢注自身未注册的驰名商标，可向商标局提交证据，由其审查后作出是否认定的决定。商标局认定需遵循《驰名商标认定和保护规定》，通过书面审查证据材料，重点核查商标的公众知晓度、使用时长等核心要素，通常在 6-12 个月内出具行政裁定书。​​针对商标评审阶段的案件，如商标无效宣告请求，若当事人以 “系争商标侵犯驰名商标权益” 为由主张权利，商评委将作为认定主体。其认定流程与商标局类似，但更侧重对争议商标权利冲突的实质性审查，需结合双方提交的证据链综合判断，认定结果可通过行政诉讼途径救济。