在商标转让过程中，受让人获得商标专用权后，有时会面临一个疑问：是否可以对原权利人（即转让人）提出异议？这通常涉及转让前已存在的潜在争议或权利瑕疵问题。要回答这个问题，需要从法律原则和实践操作两个层面进行分析。

从法律原则上讲，商标转让的核心是权利的转移。一旦转让完成并获核准公告，受让人即成为该商标的新权利人，享有专用权，并承担相应的权利与义务。此时，受让人与原权利人之间，就商标本身而言，已形成清晰的权属分割。原则上，受让人不能仅因成为新权利人，就对原权利人此前合法行使权利的行为提出异议。例如，原权利人在转让前正常使用商标、进行广告宣传或签订许可合同等行为，只要不违反法律或合同约定，受让人通常无权质疑。

然而，在特定情形下，受让人可能拥有向原权利人提出主张的权利，但这通常并非严格意义上的“商标异议”，而是基于民事法律关系产生的请求权。最常见的情况是转让合同中存在权利保证条款。如果原权利人在转让时承诺商标无权利瑕疵（如未被质押、未侵犯他人权利、无未决争议等），但事后发现存在隐瞒的第三方争议、无效宣告风险或侵权纠纷，则受让人可以依据合同约定，向原权利人主张违约责任，要求赔偿损失或解除合同。这属于合同纠纷范畴，而非针对商标权本身的行政异议。

另一种可能涉及的是原权利人在转让前存在恶意行为，例如明知商标可能被宣告无效或侵犯他人在先权利，仍故意隐瞒并转让给受让人。若受让人因此遭受损失，除合同责任外，还可能依据《民法典》关于欺诈的规定主张权利。但这类主张仍需通过民事诉讼解决，而非向商标行政部门提出异议。

需要严格区分的是，受让人成为权利人后，如果发现他人（包括原权利人）在转让后仍在相同或类似商品上使用相同或近似商标，则受让人可以基于其现有的商标专用权，对该侵权行为提出异议或提起诉讼。但这针对的是转让后的新侵权行为，而非对原权利人过去合法行为的追溯性质疑。

受让商标后，受让人一般不能仅以新权利人的身份，对原权利人转让前的合法行为提出商标法意义上的异议。双方的权利义务主要受转让合同约束。若因转让前的权利瑕疵产生纠纷，受让人应依据合同约定或相关民事法律，通过协商、仲裁或诉讼等途径向原权利人追究责任，而非通过商标异议程序解决。因此，在受让商标前，进行充分的尽职调查、在转让合同中明确权利保证和违约责任条款，是预防后续争议、保护自身利益的关键措施。

受让商标后能否对原权利人提异议？由标庄商标转让网发布，标庄商标：https://www.biaozhuang.com