在中国商标法律体系中，“老字号”这一称谓承载着深厚的商业文化底蕴与历史传承价值。当涉及“老字号”商标的转让时，其程序与普通商标转让存在显著差异，其中一个核心问题便是是否需要商务部门的批准。本文将围绕这一问题，结合相关法律法规、政策导向及实践操作，进行系统梳理与分析。

需要明确“老字号”的法律与政策定位。在我国，“老字号”并非一个严格的法律概念，而更多是一个由政府部门认定、具有政策扶持与保护意义的商业文化标识。目前，对“老字号”的认定与管理主要依据商务部等部门发布的规范性文件，例如《“中华老字号”认定规范（试行）》（商改发〔2006〕171号）以及后续的相关通知与规定。根据这些文件，“中华老字号”是指历史悠久，拥有世代传承的产品、技艺或服务，具有鲜明的中华民族传统文化背景和深厚的文化底蕴，取得社会广泛认同，形成良好信誉的品牌。被认定为“中华老字号”或地方各级“老字号”的企业，其品牌和商标往往被视为重要的无形资产和文化遗产。

那么，当这样一个承载特殊价值的商标发生所有权转移时，监管层面有何特殊要求？关键在于区分商标转让的法律程序与涉及“老字号”称号使用的行政管理程序。

从纯粹的《商标法》及《商标法实施条例》角度来看，商标转让属于民事法律行为，其核心程序是转让人与受让人共同向国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标局）提交转让申请，经核准并公告后，受让人自公告之日起享有商标专用权。这一过程主要审查转让双方的主体资格、转让意愿的真实性、是否存在可能产生误认、混淆或者其他不良影响的情形等。就商标权属变更的法律效力而言，完成国家知识产权局的核准公告即告生效，并不必然需要其他行政部门（如商务部门）的事前批准。

然而，“老字号”商标的转让远不止于商标权的民事转移。其特殊性在于，商标之上往往附着经由商务部门认定授予的“老字号”称号及其相关的政策权益与社会声誉。这就引出了问题的另一面：商标的转让，是否等同于“老字号”称号或资格的转让？后续企业能否继续合法使用“老字号”称谓？

根据商务部等相关部门的管理实践和政策精神，答案通常是否定的。“老字号”的认定是针对特定主体（企业）及其承载的特定品牌、技艺、文化进行的。当该主体发生变更（如被收购、股权结构重大变化）或其核心商标权属发生转移时，原先认定的基础可能发生变化。因此，相关管理规定倾向于将“老字号”称号与企业主体及其经营行为的连续性、传承性紧密绑定。

具体而言，虽然商务部门不直接“批准”商标转让合同本身，但商标转让行为，尤其是涉及“中华老字号”或地方“老字号”核心商标的转让，很可能触发商务部门的备案、报告或重新认定程序。核心要点包括：

1. “老字号”称号的附随性：“老字号”称号的授予对象是符合条件的企业（品牌持有者）。如果企业仅仅是将注册商标转让给另一家完全无关的、不具备历史传承的新主体，而原企业主体继续存在但不再持有该商标，那么原企业可能不再符合“老字号”的持有条件。而受让商标的新企业，并不能自动承继“老字号”称号。它必须重新向商务部门申请认定，证明其自身符合“历史悠久、传承有序”等标准，而这对于一家新受让商标的企业而言通常极为困难。

2. 企业主体变更时的管理要求：更常见的情况是，持有“老字号”商标的企业整体或控股权发生变更（如被并购）。此时，商标权通常随企业资产一并转移。针对这种情况，《“中华老字号”认定规范（试行）》等文件虽未明确规定详细的转让审批程序，但体现了加强监管、防止“老字号”被滥用或贬损的精神。许多地方商务主管部门出台的实施细则中，会要求“老字号”企业发生企业名称变更、经营主体变更、商标权属重大变化等情形时，及时向认定机关报告。认定机关有权根据情况变化，对是否继续符合“老字号”条件进行审核，甚至可能撤销其称号。

3. 政策导向与审查重点：商务部门在知悉或接到“老字号”相关商标转让或企业控股权变更的报告后，其审查重点不在于交易本身，而在于变更后“老字号”的核心价值能否得到有效保护和传承。这包括：

技艺与文化的传承：受让方或新的控制方是否有意愿、有能力延续“老字号”独特的工艺、技术、服务传统。

经营与品牌的延续性：能否保持“老字号”品牌原有的市场定位、品质标准和商誉。

防止投机与炒作：防止“老字号”商标被单纯作为资本运作的工具，脱离实体经营，导致品牌价值空心化。

保障公共利益：“老字号”往往具有公共文化属性，其不当转让可能损害消费者利益和文化传承。

因此，在实践中，涉及“老字号”商标的转让，尤其是“中华老字号”，相关方（特别是受让方）出于交易安全、品牌价值延续和合规经营的考虑，高度倾向于在交易前或交易过程中主动与颁发“老字号”称号的商务主管部门进行沟通、咨询甚至寻求非正式的“同意”或“支持”。虽然这不是法定的“批准”程序，但却是确保交易后能平稳、合法地继续使用“老字号”品牌标识的关键环节。如果商务部门认为转让行为可能导致“老字号”传承中断、品牌滥用或声誉受损，其可能通过不予支持后续的“老字号”相关申请、在监管中提出异议等方式施加影响，这将对交易价值和目的构成实质性障碍。

对于在地方层面认定的“老字号”，各省市商务厅（局）可能有更具体的管理办法。例如，一些地方明确规定，“老字号”企业发生商标转让、企业改制重组等重大事项，应报认定单位备案，认定单位可根据需要组织评估，以确保“老字号”的传承发展。

可以得出以下结论：

“老字号”商标的转让，在完成国家知识产权局的法定核准程序后，即发生商标权属转移的法律效力，此过程本身无需商务部门的前置批准。但是，由于“老字号”称号的附加价值和行政管理属性，单纯的商标权转移并不自动导致“老字号”称号的转移。受让方能否合法、持续地使用“老字号”这一具有巨大商业和文化价值的称谓，在很大程度上取决于商务主管部门的认可。

因此，任何涉及“老字号”商标的重大交易，其合规核心已超越《商标法》框架，延伸至商务行政管理领域。交易双方，尤其是受让方，必须将与相关商务主管部门的事前沟通、事后备案以及确保“老字号”核心传承价值得到维护作为交易不可或缺的组成部分。一个审慎的交易方案，往往会在协议中设置以获得商务部门无异议或支持意见为前提的生效条件，或者明确约定由哪一方承担确保“老字号”资格得以延续的责任。

最终，“老字号”商标的转让，不仅是法律权利的过户，更是历史信誉与文化传承的托付。其过程必然受到比普通商标转让更为严格和审慎的审视，以确保这些承载民族商业记忆的品牌能够在新的所有权结构下，继续焕发生机，而非在简单的市场交易中褪色消亡。这体现了法律对特殊文化遗产在市场经济环境中流转与保护的价值平衡。

“老字号”商标转让是否需商务部门批准？由标庄商标转让网发布，标庄商标：https://www.biaozhuang.com