在当今商业竞争日益激烈的市场环境中，知识产权已成为企业核心竞争力的重要组成部分。商标作为区分商品或服务来源的标志，其注册与使用受到《商标法》的严格规范。然而，在实践中，商标权与著作权的冲突时有发生，尤其当一方试图将享有著作权的美术作品注册为商标时，权利冲突便凸显出来。近年来，设计公司主张其创作的图形享有著作权，进而阻止他人在商业活动中将该图形作为商标使用或注册的案例逐渐增多。这类纠纷不仅涉及法律条文的解释与适用，更触及知识产权不同权利分支之间的平衡与协调，对于企业品牌战略与创意产业的健康发展具有深远影响。

要深入理解此类纠纷，首先必须厘清著作权与商标权的基本概念与保护范畴。根据我国《著作权法》的规定，著作权保护的是具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，其客体包括文字作品、美术作品、图形作品等。著作权的取得基于作品的创作完成，无需行政登记即可自动产生，其核心在于保护作品的独创性表达，防止他人未经许可复制、发行、展示或改编。而商标权，依据《商标法》，是权利人对其注册商标享有的专有使用权，目的在于区分商品或服务的来源，防止消费者产生混淆。商标权的取得通常需要向国家知识产权局提出申请并经核准注册，其保护重心在于标志的识别性与商业信誉的积累。

当设计公司创作的图形同时具备艺术美感与识别功能时，便可能成为著作权与商标权重叠保护的客体。例如，一个设计独特、寓意深刻的公司Logo，既是受著作权法保护的美术作品，也可能经注册后成为受商标法保护的商业标识。在理想状态下，两种权利可以和谐共存，共同维护权利人的利益。但问题往往出现在权利分属不同主体之时：设计公司在完成图形创作后，或许仅以委托设计合同转让了复制权等部分财产权，或许根本未明确约定权利归属；而委托方或第三方则可能将该图形提交商标注册，用于商业经营活动。此时，设计公司作为著作权人，主张对方使用图形申请或注册商标的行为侵犯了其著作权，要求停止使用并撤销相关商标，便引发了典型的权利冲突。

从法律实践来看，设计公司主张图形著作权以阻止商标使用，其主要法律路径与抗辩理由围绕以下几个方面展开：

主张商标申请人或使用人的行为构成对图形作品著作权的直接侵权。根据《著作权法》，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为。将他人的美术作品作为商标图样进行提交、宣传、使用在产品或服务上，实质上是一种复制行为。如果该使用行为未获著作权人许可，且不属于《著作权法》第二十四条规定的合理使用情形（如为个人学习、研究、欣赏，或为介绍、评论某一作品等），则可能被认定为侵权。设计公司需要举证证明自己是图形的著作权人，以及对方存在未经许可的复制使用行为。

其次，在商标异议、无效宣告等行政程序中，以“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”为由提出主张。我国《商标法》第三十二条明确规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”这里的“在先权利”明确包括了著作权。如果设计公司能够证明在争议商标申请日之前，其对涉案图形已享有著作权，而商标申请人未经许可将其作为商标注册，则可能被认定损害了在先著作权。商标审查机关或后续的法院在审理此类案件时，会重点审查著作权归属证据的形成时间、独创性证明以及商标申请人是否存在接触该图形的可能性。

然而，主张权利的过程并非一帆风顺，商标申请人或权利人通常会提出一系列抗辩：

其一，权属抗辩。这是最常见的争议焦点。商标申请人可能主张图形是其自行创作，或通过委托设计、转让等方式合法取得了相关权利。设计公司则需要提供充分证据证明其是原始创作者或合法权利人。证据可能包括作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等。特别是著作权登记证书，虽然非强制，但在行政程序和诉讼中是非常有力的初步证据。若设计公司仅能提供晚于商标申请日的证据，则证明力将大打折扣。

其二，独创性抗辩。商标申请人可能质疑涉案图形是否构成著作权法意义上的“作品”，即是否具有独创性。如果图形过于简单、通用，或是常见的几何图形、字体的一般性排列，可能被认为缺乏必要的创作高度，不构成美术作品。例如，一个简单的圆圈、一条波浪线或普通字体的字母组合，通常难以获得著作权保护。设计公司需要阐述其图形在线条、色彩、构图、寓意等方面所体现的独特构思与艺术美感。

其三，权利穷竭或默示许可抗辩。在某些委托设计关系中，虽然合同未明确约定著作权归属，但根据交易目的和行业惯例，商标申请人可能主张支付设计费用即是为了获得将图形用于商业标识（包括作为商标注册和使用）的权利，设计公司的收取费用行为构成了默示许可。或者，主张设计公司长期知晓其使用行为而未提出异议，构成了权利上的懈怠或默许。这需要结合具体合同条款、履约过程、行业惯例等因素综合判断。

其四，商标使用具有正当来源或已产生独立商誉。商标申请人可能证明其使用图形多年，通过大量宣传和使用，该图形在相关领域已建立了较高的知名度，积累了独立的商誉，消费者已将图形与其商品或服务紧密联系起来。此时，虽然可能最初权利存在瑕疵，但基于保护市场秩序和消费者认知的考虑，司法机关或行政机关在裁决时可能会权衡利弊，有时会通过判决商标权人支付合理费用等方式解决，而非简单地撤销商标。但这并非对侵权行为的认可，而是在特定情况下对复杂利益关系的衡平处理。

其，合理使用抗辩。在极少数情况下，如果商标申请人使用的图形与设计公司的作品存在实质性差异，或者其使用方式（如仅作为背景装饰、且显著性很弱）不会导致消费者对作品来源产生误认，可能尝试主张构成合理使用。但在商标性使用的场景下，这一抗辩成功几率较低。

通过分析典型案例，可以更具体地把握司法裁判尺度。在“某动漫形象著作权人诉某公司商标侵权案”中，原告创作了一个知名的卡通动物形象，被告未经许可将该形象稍作修改后注册为商标，用于儿童食品包装。法院经审理认为，被告使用的商标图形与原告享有著作权的美术作品在整体形象、主要特征上构成实质性相似，被告未能证明其独立创作或取得合法授权。尽管被告对局部进行了修改，但并未改变其来源于原告作品的基本事实。法院最终判决被告停止在商标中使用该图形，并赔偿原告经济损失。该案明确了将他人在先享有著作权的作品申请注册商标并使用的行为，构成著作权侵权，应承担相应责任。

而在另一起涉及委托设计的案件中，A设计公司为B企业设计了Logo，B企业支付了设计费但未签订书面合同。后B企业将该Logo注册为商标并广泛使用。数年后A公司主张著作权并要求B企业停止商标使用。法院在审理中，综合考虑了设计行业的交易习惯（通常委托设计Logo的目的即在于商业使用，包括作为商标）、B企业长期使用并大量投入宣传的事实、以及A公司在多年间知晓该使用却未提出异议等因素，虽认定A公司享有著作权，但并未支持其要求B企业停止使用商标的诉讼请求，而是判令B企业向A公司支付一笔合理的补偿费用。此案体现了司法实践在保护在先著作权的同时，也注重维护已经形成的稳定市场秩序，避免因简单撤销商标而造成商业资源的巨大浪费。

对于设计公司和潜在商标申请人而言，此类纠纷带来的启示是深刻且务实的：

对设计公司（著作权人）的建议：

1. 强化权利意识与证据保全： 在创作过程中，注意保存创作底稿、草图、设计源文件、创作过程记录等，以证明作品的创作完成时间与独创性。积极考虑进行著作权登记，尽管不是强制要求，但登记证书是权利归属的强力证明。

2. 规范合同管理： 在接受委托设计时，务必签订书面合同，清晰、明确地约定作品著作权的归属、许可使用的范围、期限、地域、方式以及报酬。特别是要明确客户能否将设计成果用于商标注册。如果仅许可客户在一定范围内使用，必须排除其作为商标注册的权利，或约定如需注册，需另行获得许可并支付费用。

3. 主动监测与及时维权： 定期通过商标公告等渠道监测是否有他人将自己的作品申请注册商标。一旦发现，应在法定异议期（商标初审公告后3个月内）或后续程序中及时提出异议或无效宣告请求，避免权利休眠导致维权困难。

对商标申请人/使用人的建议：

1. 确保权利来源清晰： 计划将某一图形作为商标使用时，务必追溯其来源。如果是自行设计，保留好创作证据。如果是委托设计或受让取得，必须签订权属清晰的知识产权转让或许可合同，明确受让或许可的范围包括将图形作为商标注册和使用的权利。

2. 进行在先权利检索： 在提交商标注册申请前，不仅进行商标近似检索，还应尽可能进行著作权等在先权利的排查。对于具有较高独创性的图形，可以尝试查询著作权登记信息，或评估其是否存在被他人在先主张著作权的风险。

3. 尊重他人智力成果： 避免擅自将他人享有著作权的美术作品、摄影作品、动漫形象等直接或稍作修改后用作商标，这不仅是法律风险，也有损商业信誉。

从更宏观的视角看，设计公司以图形著作权阻止商标使用的现象，反映了知识产权体系内部协调的必要性。立法与司法需要在保护创作者权益、鼓励创新与促进商标识别功能稳定、保障市场交易安全之间寻求动态平衡。一方面，必须坚决制止恶意抢注、侵犯他人在先著作权的行为，维护原创设计的价值；另一方面，也需避免著作权的不当扩张阻碍符号资源的正常商业利用，影响品牌建设的连续性。

未来，随着品牌视觉化趋势的加强和设计价值的日益凸显，此类交叉纠纷可能更加频繁。这要求企业提升知识产权综合管理能力，在设计、品牌、法务等部门间建立协同机制；也促使法律服务机构提供更专业的版权与商标一体化咨询与解决方案。同时，相关行政主管部门和司法机关通过典型案例的裁决，不断细化“接触+实质性相似”的判断标准、权属证据的认定规则以及损害赔偿的计算方法，将为市场参与者提供更明确的行为指引，最终推动形成尊重创新、诚信经营、公平竞争的良好市场生态。

设计公司主张图形著作权阻止商标使用？由标庄商标转让网发布，标庄商标：https://www.biaozhuang.com