商标侵权“短视频背景音乐”使用风险

随着互联网技术的飞速发展和智能手机的普及，短视频已深度融入人们的日常生活。从记录生活片段到商业营销推广，从个人创意表达到品牌形象塑造，短视频以其直观、生动、易传播的特点，成为数字时代最具影响力的内容形式之一。在这一背景下，背景音乐作为短视频不可或缺的组成部分，其使用频率和范围急剧扩大。然而，在创作者们随手选取热门歌曲、经典旋律或网络神曲为视频增色时，往往忽视了这些行为背后潜藏的法律风险——商标侵权问题可能正悄然逼近。

通常，人们更熟悉的是音乐作品涉及的著作权侵权，但商标侵权在短视频背景音乐使用场景中同样值得警惕。这主要源于商标功能的扩展和商业模式的演变。当一首歌曲或音乐片段通过长期、广泛的使用，已经与特定商品或服务建立了稳定的对应关系，具备了识别来源的功能时，该音乐就可能成为实际上的“声音商标”。例如，英特尔广告结尾的“等登等登”旋律、麦当劳的“我就喜欢”广告歌，都已通过注册或使用获得了商标保护。若在商业类短视频中未经授权使用这些具有商标意义的音乐，就可能构成商标侵权。

从法律视角分析，短视频背景音乐使用中的商标侵权风险主要体现在几个层面。首先是“声音商标”的直接侵权。我国《商标法》在2013年修订后，正式将声音纳入可注册的商标要素范围。这意味着，一段特定的旋律、节奏或音效，只要具备显著特征，能够区分商品或服务来源，就可以申请注册为商标。在短视频创作中，如果未经许可使用了他人已注册的声音商标，且使用方式可能导致相关公众对商品或服务来源产生混淆，就构成了直接侵权。

其次是“商标淡化”风险。即使某些音乐尚未注册为声音商标，但若已具有较高知名度，在不相类似的商品或服务上使用，可能导致该商标的显著特征被削弱。例如，将某知名品牌长期使用的广告音乐用于完全不同领域的商业推广，即使不会造成消费者混淆，也可能稀释该音乐与原有品牌的独特联系，构成商标淡化侵权。

再者是“反向混淆”情形。当短视频创作者使用某段音乐后，因其视频的巨大传播量，使公众误认为该音乐来源于该创作者或其关联品牌，从而影响了原始商标权利人的市场地位，这种情况在司法实践中也被认定为侵权。

短视频背景音乐商标侵权的构成要件与传统商标侵权基本一致，但在数字环境下呈现出新的特点。“商标性使用”是认定的关键前提，即被控侵权行为是否将他人商标用于识别商品或服务来源。在短视频场景中，若背景音乐的使用仅仅是为了烘托气氛、表达情绪，而非指示视频内容的来源，通常不被认定为商标性使用。但当音乐与品牌标识、产品展示、商业推广等内容紧密结合时，就很可能被认定为商标使用行为。

“混淆可能性”是侵权认定的核心标准。法院通常会综合考虑多方面因素：音乐商标的显著性和知名度；背景音乐与视频内容的关联程度；相关公众的注意力水平；实际混淆证据等。在短视频的快速消费场景中，观众的注意力往往较为分散，更容易产生混淆。特别是当视频带有明显的商业推广性质时，使用具有商标意义的背景音乐，很可能让观众误认为视频内容与音乐商标权利人存在授权、关联或赞助关系。

值得注意的是，短视频平台的特殊性进一步放大了侵权风险。算法的个性化推荐使得侵权内容可能精准推送给音乐商标相关领域的消费者，增加了混淆的可能性；而短视频的碎片化传播特点，使得背景音乐往往脱离原有语境，加速了商标显著性的淡化进程。

从司法实践来看，近年来已出现多起因短视频背景音乐使用引发的商标纠纷。在某知名案例中，一家美容机构在推广短视频中使用了某奢侈品牌的经典广告音乐，被法院认定构成商标侵权，判令赔偿经济损失。法官在判决中指出，该音乐经过权利人的长期使用和大量广告投入，已在相关公众中建立起与品牌的稳定联系，被告在商业推广中使用该音乐，易使相关公众误认为双方存在商业关联，从而产生混淆。

另一个典型案例涉及网络游戏推广短视频。被告在宣传自家游戏时，使用了竞争对手已注册为声音商标的游戏背景音乐。尽管两款游戏类型不同，法院仍认定构成侵权，理由是相关公众中存在大量重叠群体，且该音乐在游戏领域已具有较高知名度，被告的使用行为可能削弱原告声音商标的显著性。

这些案例表明，司法机关在短视频背景音乐商标侵权认定上，正采取越来越明确的保护立场。随着声音商标注册数量的增加和权利人维权意识的提升，相关诉讼预计将持续增长。

对于短视频创作者、运营者及平台方而言，有效防范背景音乐商标侵权风险至关重要。首先应当树立“先授权后使用”的基本原则。在使用任何背景音乐前，特别是那些与知名品牌、广告宣传关联密切的音乐时，务必确认其商标权利状况，必要时获取相应授权。许多创作者存在认识误区，认为只要不侵犯著作权就万事大吉，却忽略了商标法的规制。

建立完善的音乐素材审核机制是重要保障。商业类短视频创作者应建立背景音乐使用清单，对每首拟使用的音乐进行商标风险排查。可借助专业商标查询工具，检索相关音乐是否已注册为声音商标，或虽未注册但已在特定领域具有较高知名度。对于存疑的音乐，宁可更换也不冒险使用。

合理运用“指示性使用”抗辩也是降低风险的有效途径。我国《商标法》虽未明确规定指示性使用，但司法实践中已认可这一原则。如果为了说明商品或服务的特点、用途等必要信息而使用他人商标，且使用方式符合商业惯例，不会导致消费者混淆，则不构成侵权。例如，在点评某品牌产品的短视频中，为说明点评对象而短暂使用该品牌特有的广告音乐，可能构成指示性使用。

平台方也应承担起相应责任。短视频平台应建立更完善的声音商标保护机制，包括建立声音商标数据库、设置侵权投诉快速通道、加强对热门背景音乐的监控等。同时，通过用户协议明确告知创作者商标侵权风险，提供正版音乐库选择，从源头减少侵权行为发生。

值得注意的是，商标权的保护也需遵循利益平衡原则。一方面要保护商标权人的合法权益，防止他人搭便车、傍名牌；另一方面也要为创作者留出必要的创作空间，避免过度保护阻碍文化发展和信息传播。在短视频这一新兴领域，如何划定合理的权利边界，仍需司法实践和理论研究进一步探索。

从产业发展角度看，背景音乐商标侵权风险的增加，也反映出音乐IP价值最大化的趋势。对音乐权利人而言，将知名音乐注册为声音商标，构建商标、版权等多维度的保护体系，已成为IP运营的重要策略。这也促使音乐授权市场更加规范化和细分化，出现针对不同使用场景的差异化授权方案。

展望未来，随着技术发展，背景音乐商标侵权风险防范也将迎来新的解决方案。人工智能技术可用于大规模监测短视频中的音乐使用情况；区块链技术能够提供更透明、高效的授权管理机制；而更加完善的声音商标数据库和检索工具，将帮助创作者便捷地评估使用风险。

总而言之，短视频背景音乐使用中的商标侵权风险是一个复杂且日益突出的法律问题。它要求创作者提升版权意识的同时，也要具备商标视野；既需要尊重他人的知识产权，也需要理解自身行为的法律边界。只有在法律框架内进行创作和传播，短视频行业才能实现健康可持续发展，让创意在规范中绽放光彩。

在这个注意力经济时代，背景音乐已成为短视频触动人心的重要元素。但正如音乐需要和谐旋律一样，短视频创作也需要在艺术表达与法律合规之间找到平衡点。只有当每一个跳动的音符都落在法律允许的范围内，短视频这首时代交响曲才能演奏得更加悠远绵长。

商标侵权“短视频背景音乐”使用风险来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com