【完成转让】“小鹏智驾”第9类自动驾驶系统商标转让予智能驾驶方案商

近日，备受业界关注的“小鹏智驾”商标转让事宜尘埃落定。该商标在《类似商品和服务区分表》中注册于第9类，核心覆盖“自动驾驶系统；自动驾驶汽车用传感器；自动驾驶汽车用计算机硬件；自动驾驶汽车用计算机软件；自动驾驶汽车用导航仪器”等关键商品与服务项目。经过一系列严谨的法律与商业程序，该商标已正式由原权利人转让予一家在智能驾驶领域深耕多年的领先方案商。这一标志性事件，不仅是一纸权利的转移，更是中国智能驾驶产业格局演进、技术融合与商业模式创新的一个生动缩影，其背后所折射出的行业趋势、战略考量与法律内涵，值得深入剖析。

一、 商标价值：不止于标识，更是技术路线的市场宣言

“小鹏智驾”作为商标，其价值首先根植于“小鹏”二字在新能源汽车与智能科技领域已建立的强大品牌认知。小鹏汽车以全栈自研的智能驾驶技术为核心卖点，其XPILOT智能辅助驾驶系统在用户中享有较高声誉。“智驾”则是“智能驾驶”的简称，直指行业核心。因此，“小鹏智驾”这一组合，在公众和行业认知中，天然地与先进的自动驾驶技术、持续的研发投入和一定的市场成功紧密关联。

对于受让方——一家智能驾驶方案商而言，获得此商标，远非获得一个好听的名字那么简单。它意味着：

1. 品牌势能的承接： 直接嫁接了一个已经具备技术光环和市场辨识度的品牌资产，能够迅速在B端（车企客户）和C端（潜在公众认知）建立专业、领先的初始印象，节省了大量的市场教育成本和时间。

2. 技术路线的背书： “小鹏智驾”背后所代表的全栈自研、注重用户体验的技术路线，与受让方自身的技术战略可能高度契合。商标的转让，在某种程度上可以视为对该技术路线市场价值的肯定和延续。

3. 市场信任的转移： 在竞争白热化的智能驾驶赛道，供应商的稳定性和技术延续性是主机厂考量的关键。一个经过市场验证的“品牌”标签，有助于受让方在竞标和合作洽谈中，更快地赢得客户的信任。

此次转让的标的精准定位于第9类，特别是自动驾驶系统及相关硬件、软件，这使得商标价值高度聚焦，与受让方的核心业务完全吻合，避免了品牌泛化带来的稀释，确保了每一分溢价都作用于核心竞争力的提升。

二、 转让动因：战略聚焦与生态协同的双重逻辑

任何重大的知识产权交易，都是双方基于自身战略深思熟虑的结果。“小鹏智驾”商标的转让，背后必然蕴含着转让方与受让方各自清晰的计算。

从转让方（原权利人，通常关联小鹏汽车或其相关实体）视角看，可能的动因包括：

1. 战略聚焦与品牌梳理： 大型科技企业或整车厂，往往需要不断梳理其品牌体系，确保核心品牌（如“小鹏汽车”）资源集中，避免子品牌或关联品牌分散注意力。将“小鹏智驾”这一特定技术品牌转让，可能意味着公司决定采用更统一的母品牌架构来承载所有智能驾驶技术成果，或者已有新的品牌规划。

2. 商业模式创新与生态构建： 智能驾驶的未来不仅是整车集成，更是开放的平台与生态。将“小鹏智驾”商标转让给独立的方案商，可以视为一种“技术品牌化输出”的尝试。这类似于谷歌将“Android”品牌授权给众多手机厂商，旨在推动自身技术标准成为更广泛生态的基础。通过转让，原权利人可能旨在促进其技术路线在更广阔的市场上被采纳，从而在产业生态中占据更有利的位置。

3. 资产变现与资源优化： 知识产权是重要的无形资产。通过转让，可以实现该商标的直接商业价值变现，将资源重新配置到更前沿的研发或其他战略领域。这是一种高效的知识产权运营手段。

从受让方（智能驾驶方案商）视角看，动因则更为直接和积极：

1. 跨越式品牌升级： 对于一家方案商而言，从无到有建立一个具备行业号召力的技术品牌耗时耗力。收购“小鹏智驾”这样的“现成”高端品牌，是实现品牌跨越式发展的捷径。

2. 强化技术认同与市场定位： 直接使用与行业领先者强关联的商标，能够清晰地向市场宣告自身的技术渊源、能力水准和战略方向，快速切入中高端供应链市场。

3. 获取潜在协同效应： 此次转让很可能并非孤立的商标买卖，其背后可能伴随着更深度的技术合作、专利许可甚至股权关联。受让方获得的不仅是一个商标，更可能是接入某个先进技术生态的“钥匙”。

三、 法律程序：严谨流程保障权利平稳过渡

商标权的转让是一项严肃的法律行为，必须遵循《中华人民共和国商标法》及其实施条例的规定，确保程序的合法合规，以保障交易安全和第三方利益。此次“小鹏智驾”商标的转让，大致经历了以下关键法律步骤：

1. 谈判与协议签署： 双方就转让价格、范围（第9类指定商品/服务项目）、权利瑕疵担保、后续使用规范、潜在共存安排等核心商业和法律条款进行谈判，并最终签订具有法律约束力的《商标转让协议》。

2. 准备申请文件： 根据国家知识产权局的要求，准备《转让/移转申请/注册商标申请书》、转让人和受让人的身份证明文件（如营业执照）、委托代理机构的需要提交代理委托书等。

3. 提交官方申请： 向国家知识产权局商标局提交转让申请。根据规定，商标权利人对其在同一种或类似商品上注册的相同或近似商标，应当一并转让，以避免市场混淆。因此，此次转让很可能也涵盖了与“小鹏智驾”在第9类上构成近似的其他关联商标。

4. 官方审查与核准： 商标局对申请进行形式审查和实质审查，主要核查申请文件是否齐备、转让是否符合法律规定、是否存在可能产生误认、混淆或其他不良影响的情形。对于“小鹏智驾”这类具有一定知名度的商标，审查可能会更关注转让是否会导致公众对商品来源发生误认。

5. 公告与核发证明： 经审查核准后，商标局予以公告，并向受让人核发《核准转让证明》。自公告之日起，受让人便享有完整的商标专用权。原《商标注册证》并不直接变更，但结合《核准转让证明》，受让人即可行使权利。

整个流程通常需要6-10个月。对于此次交易，双方必然聘请了专业的知识产权律师团队，对商标的权利状态（是否质押、冻结、存在许可合同等）、潜在风险进行了详尽的尽职调查，确保了转让的洁净与安全。

四、 行业影响：预示供应链专业化与品牌独立化新趋势

“小鹏智驾”商标的成功转让，对中国智能驾驶产业产生了多层次的影响，预示着一些结构性变化：

1. 技术品牌的价值凸显与独立运营： 它标志着智能驾驶领域的竞争，正从单纯的技术参数比拼，进入“技术+品牌”双轮驱动的新阶段。顶尖的技术成果可以孵化出具有独立市场价值的子品牌，并且该品牌可以脱离原母体进行资本化、商业化运作。这为技术公司的价值评估和变现提供了新思路。

2. 产业分工深化，方案商地位提升： 整车厂将核心智能驾驶技术品牌转让给方案商，反映了产业分工的进一步专业化。整车厂更专注于整车集成、用户体验和最终品牌；而方案商则凭借深度技术积累和专业化优势，成为关键技术的“品牌化”供应商。这提升了头部方案商在产业链中的话语权和品牌溢价能力。

3. 生态化竞争加速： 此次转让可能不是一个孤立事件，而是某个智能驾驶技术生态主动扩张的一环。通过输出技术品牌，生态主导者能够吸引更多合作伙伴采用其技术路线，从而形成事实标准，构建更强大的产业联盟。未来的竞争，将是生态体系之间的竞争。

4. 为行业知识产权交易提供范例： 如此高知名度、高关联度的商标在核心类别上成功转让，为行业内的知识产权资产运营树立了一个标杆。它展示了在妥善处理法律风险和市场认知的前提下，知识产权可以通过交易实现价值最大化的路径，可能激发更多类似的知识产权流转与整合。

五、 挑战与展望：融合之路上的未竟之问

尽管转让顺利完成，但挑战也随之而来：

1. 品牌认知的过渡与重塑： 公众和客户需要时间将“小鹏智驾”与原权利人脱钩，并与新的受让方建立关联。受让方如何通过持续的技术创新、成功的项目案例和有效的品牌传播，快速充实“小鹏智驾”的新内涵，是首要挑战。处理不当，可能导致品牌价值在过渡期流失。

2. 技术延续与创新的平衡： 受让方在利用原有品牌光环的同时，必须走出自己的技术特色和创新道路。是严格延续原有技术架构，还是在此基础上大胆创新？这需要微妙的平衡。既要维护品牌承诺的技术可靠性，又要避免被视为单纯的“模仿者”。

3. 潜在的市场混淆： 在短期内，市场上可能出现两个“小鹏”相关的智能驾驶实体：转让方（小鹏汽车）继续研发和搭载其智能驾驶系统（可能启用新品牌），而受让方则以“小鹏智驾”品牌提供方案。如何清晰界定两者边界，避免客户和消费者混淆，需要双方在商业行为和市场宣传上保持高度默契和透明。

展望未来，“小鹏智驾”商标在新东家的运营下，能否焕发新生，成为智能驾驶方案领域一个响亮的独立品牌，将取决于受让方的技术实力、商业智慧和市场策略。同时，这一案例也预示着，中国智能驾驶产业的知识产权意识、品牌运营能力和生态构建思维正在快速成熟。技术、品牌、资本、法律的多重奏，正在谱写产业升级的新乐章。

总而言之，“小鹏智驾”第9类商标的完成转让，是一次教科书级别的知识产权运营案例。它超越了简单的买卖，深刻体现了在技术驱动的产业变革中，品牌资产如何通过市场化的配置，实现价值的再发现与再创造，进而推动整个产业向更专业化、更生态化的方向演进。它的成功与否，都将为后来者提供宝贵的镜鉴。

【完成转让】“小鹏智驾”第9类自动驾驶系统商标转让予智能驾驶方案商来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com