英国脱欧后商标过渡安排延续

2016年6月23日，英国全民公投决定脱离欧盟，这一历史性事件不仅重塑了英国的政治经济格局，也对全球范围内的知识产权体系，尤其是商标保护制度，产生了深远而复杂的影响。在长达数年的脱欧谈判与过渡期中，如何确保既有的欧盟商标权利在英国境内继续得到有效保护，避免权利人的利益出现“法律真空”，成为各方关注的焦点。英国与欧盟最终达成的《脱欧协议》及相关国内立法，构建了一套详尽且具有操作性的商标权利过渡安排。这套安排的核心目标在于保障法律确定性与商业连续性，其影响延续至今，并持续塑造着英国独立的知识产权体系。

在正式探讨过渡安排之前，有必要回顾脱欧前欧盟商标体系的运作。欧盟商标，曾称共同体商标，是一项覆盖当时所有欧盟成员国的单一知识产权权利。通过欧盟知识产权局的单一申请程序，权利人即可在全部成员国境内获得统一保护，其效力具有整体性，不可分割。英国作为欧盟成员国，自动被纳入该保护体系。数以百万计的欧盟商标在英国市场有效存在，构成了无数企业商业资产和品牌战略的核心部分。脱欧意味着这一单一权利在英国境内的效力面临终止，若不采取特殊措施，将导致权利人的保护范围突然缩水，引发法律混乱和商业损失。

为此，英国政府根据《2018年欧盟（退出）法案》的授权，制定了《2019年商标（脱欧后知识产权）条例》，并与欧盟在《脱欧协议》中明确了相关原则。过渡安排的核心机制是创设一种新的英国商标权利——“可比较商标”（comparable UK trade mark），以此为基础，对脱欧时已存在的欧盟商标权利进行自动、免费且无需权利人主动申请的“克隆”。

具体而言，这一过渡安排主要涵盖以下几类情形：

对于在脱欧过渡期结束日（2020年12月31日格林尼治时间23时）前已注册的欧盟商标，英国知识产权局将自动在UK商标注册簿上创建一项对应的可比较英国商标。这项新权利将继承原欧盟商标的申请日期、优先权日期、英国境内已获得的声誉等关键属性，并拥有独立的英国注册号（通常在原欧盟注册号前加“UK009”前缀）。权利人无需提出申请，也无需缴纳任何官费。这一过程是完全自动化的，旨在确保权利的无缝衔接。权利人随后会收到英国知识产权局的通知，告知其新权利的详情。这项可比较商标自此成为一项完全独立的英国国家商标，需单独进行续展、转让、许可或应对无效宣告程序，其命运不再与原欧盟商标挂钩。

其次，对于在过渡期结束时仍处于申请阶段的欧盟商标（即已提交申请但尚未完成注册），权利人享有为期九个月的优先申请期（即至2021年9月30日）。在此期间，权利人可向英国知识产权局提交申请，要求基于原欧盟商标申请在英国获得一项相应的商标权。此项申请将保留原欧盟商标申请的申请日和优先权日。与已注册商标的自动克隆不同，此类申请需要权利人主动提出并缴纳相应的英国国家申请费用。这一安排确保了那些在途申请不会因脱欧事件而丧失获得英国保护的机会。

再者，对于国际注册（马德里体系）指定欧盟的商标，过渡安排也提供了相应的转换路径。在过渡期结束时已在欧盟生效的国际注册，将自动在英国生成一项可比较的英国权利。而对于在过渡期结束时仍处于申请阶段的指定，权利人同样可以在九个月优先期内向英国提出申请，以保留原申请日期。

这一整套过渡安排的显著特点在于其自动性与权利保留的完整性。它最大程度地减少了行政负担，避免了权利人因未及时采取行动而丧失权利的巨大风险，维护了市场的稳定。然而，这种“克隆”并非简单的复制粘贴，其创设的是一项全新的、独立的法律权利，这带来了一系列后续的法律与管理影响。

最直接的影响体现在权利维护与管理上。从2021年1月1日起，可比较英国商标与原欧盟商标成为两项彼此独立的知识产权。这意味着：

1. 续展：两者具有不同的续展周期和费用。权利人必须分别向欧盟知识产权局和英国知识产权局办理续展并缴费。若只续展欧盟商标，其对应的英国可比较商标并不会自动续展，反之亦然。

2. 使用要求：根据英国《1994年商标法》，商标注册后若连续五年未在英国境内真实使用，可能面临因未使用而被撤销的风险。对于通过过渡安排获得的可比较英国商标，其“使用时钟”从原欧盟商标的注册日开始计算。因此，一些注册时间较早但未在英国实际使用的商标，可能在转化为英国权利后不久，即面临因未满足英国本土使用要求而被挑战的风险。这促使权利人必须审视其商标在英国市场的真实使用情况。

3. 转让、许可与变更：两项权利的转让、许可备案或权利人名称、地址变更等事项，需要分别在英国和欧盟体系下独立进行。这无疑增加了权利人的管理成本和复杂性。

4. 执法与诉讼：侵权诉讼、无效宣告或撤销程序必须在各自司法辖区内独立进行。一个在英国有效的可比较商标，无法再作为欧盟商标的一部分在欧盟其他成员国主张权利；同样，欧盟商标在英国境内的执法效力已成为历史。

除了对既有权利的处理，过渡安排也明确了脱欧后的一些关键程序规则。例如，在过渡期结束后，基于欧盟商标的在先权利提出的异议或无效理由，在英国程序中不再被接受。反之亦然。这进一步厘清了两个独立法律体系的分野。

过渡安排的延续影响是深远的。从宏观层面看，它标志着英国知识产权体系，特别是商标制度，与欧盟的彻底分离，并走上了独立发展的道路。英国知识产权局重新成为处理英国商标事务的核心机构。企业，尤其是跨国企业，现在必须制定并执行双轨制的商标战略：一套针对欧盟27国市场，另一套针对英国市场。这包括双重的申请预算、监控成本、续展管理和执法策略。对于中小企业而言，这种成本和复杂性的增加尤为显著。

从法律实践角度看，过渡安排催生了新的法律服务需求。律师和商标代理人需要帮助客户梳理其商标资产，识别哪些欧盟权利已自动生成英国权利，哪些需要主动申请，并建立双体系的管理日历。同时，由于使用要求的独立性，围绕“可比较商标”是否因未在英国使用而应被撤销的争议案件预计将会增多，这为知识产权诉讼带来了新的领域。

过渡安排并未涵盖所有细节，一些边缘情况仍在通过司法实践予以明确。例如，对于在过渡期结束前已提起但未决的欧盟商标异议或撤销程序，若其结果影响到相关商标在英国的“可比较权利”，应如何处理？英国法院和知识产权局正在逐步就此类问题提供指引。

展望未来，英国商标制度在独立发展的道路上，既有保持与欧盟规则大体相似以降低遵从成本的动力，也有可能基于自身经济需求进行差异化改革。例如，英国已探索商标注册程序的进一步数字化和简化。然而，无论怎样改革，2016年公投所触发的那套复杂的过渡安排，其所创设的数十万“可比较英国商标”，已成为英国商标注册簿上永久且重要的一部分。它们是一个特定历史时刻的法律产物，是英国与欧盟法律体系“离婚”过程中，为保护商业现实而设立的“共同抚养”安排。

总而言之，英国脱欧后的商标过渡安排是一项规模浩大、设计精密的法律工程。它通过自动“克隆”权利的方式，在政治与法律巨变中最大限度地维护了商标权利人的既有利益和商业稳定性，避免了市场的动荡。然而，这种便利的初始安排，其代价是带来了长期的、结构性的管理复杂化。它永久性地改变了企业在欧洲地区的商标保护范式，从单一、统一的权利体系，转变为并行、独立的两套体系。这一安排的“延续”，不仅体现在那些自动生成的权利证书上，更深刻地延续在每一位品牌所有者的年度预算、法务部门的日常工作以及知识产权律师的专业建议之中。它静静地提醒着人们，全球化的法律架构是如此精密而脆弱，而政治决策对商业规则的塑造力，又是如此直接而深远。随着英国在全球知识产权事务中重新定位自身角色，这套脱欧过渡安排所奠定的基础，将继续影响未来数年甚至数十年的商标法律与实践。

英国脱欧后商标过渡安排延续来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com