“露营”热带动相关商标申请激增

近年来，随着人们生活方式的转变和对自然体验的向往，“露营”这一曾经相对小众的户外活动迅速升温，成为一股席卷城市与乡野的休闲热潮。从社交媒体上铺天盖地的星空帐篷、篝火晚餐照片，到电商平台露营装备销量的直线攀升，再到城市近郊如雨后春笋般涌现的露营基地，这股风潮不仅重塑了许多人的假期选择，更在商业与知识产权领域激起了巨大涟漪——与“露营”相关的商标申请量呈现出前所未有的激增态势，成为观察当下消费趋势与商业竞争的一个独特窗口。

这股露营热潮的兴起，是多重社会因素交织作用的结果。一方面，在快节奏、高压力的都市生活背景下，人们渴望暂时逃离钢筋水泥的丛林，寻求与自然连接的宁静与治愈。露营以其相对低的门槛、灵活的形式和深度融入自然的特点，恰好满足了这种心理需求。另一方面，新冠疫情的持续影响，在一定程度上限制了远距离旅行，促使人们将目光转向本地及周边的户外活动，露营成为安全度假的理想替代方案。社交媒体的推波助澜也不容小觑，精心策划的露营场景通过图片和视频广泛传播，营造出一种兼具美感、格调与生活态度的“精致露营”（Glamping）风潮，吸引了大量追求生活品质和社交展示的年轻群体。

热潮之下，必然催生庞大的市场需求和商业机会。这直接反映在商标注册这一商业活动的“晴雨表”上。根据国家知识产权局商标局及相关商业查询平台的数据显示，近两年来，包含“露营”、“野营”、“营地”、“帐篷”、“户外”等字样的商标申请数量大幅攀升。申请主体涵盖了从大型户外运动品牌、旅游平台、地产开发商，到新兴的露营装备设计公司、营地运营服务机构、甚至个人创业者在内的广泛群体。

具体分析这些商标申请的类别，可以清晰勾勒出“露营经济”产业链的轮廓。核心类别主要集中在：

第18类（皮革皮具、箱包）： 用于背包、旅行包、睡袋套等。这是传统户外品牌的兵家必争之地，如今也涌入大量新品牌。

第20类（家具、家居用品）： 用于折叠桌椅、户外床、收纳箱等露营家具。这是“精致露营”风格化装备的核心类别，设计感和品牌溢价空间大。

第22类（绳网袋篷）： 直接涵盖帐篷、遮阳篷、天幕等核心装备。申请最为活跃，技术专利与外观设计专利也常与此类商标绑定。

第25类（服装鞋帽）： 用于户外功能服装、徒步鞋等。专业户外品牌与时尚潮流品牌在此交汇，催生了“户外机能风”的流行。

第35类（广告销售、商业管理）： 用于露营用品的线上线下零售、批发服务，以及营地预订平台的商业管理服务。这是渠道和平台服务商的必争之地。

第39类（运输贮藏、旅行安排）： 用于旅行露营的行程安排、营地预订、车辆租赁（如房车）等服务。旅游平台和专业化营地运营商在此布局。

第41类（教育娱乐）： 用于组织户外露营活动、提供露营技能培训、户外教育等。体现了露营活动向体验式、教育式服务的延伸。

第43类（餐饮住宿）： 用于提供露营地内的餐饮服务、临时住宿服务。这是营地实现多元化营收的关键服务类别。

商标申请的激增，一方面反映了市场活力的迸发和创新主体的踊跃。许多创业者敏锐地捕捉到细分市场的机会，试图通过打造特色品牌脱颖而出。例如，专注于高端轻量帐篷的品牌、设计复古风格露营炊具的品牌、主打亲子自然教育的营地品牌等，都在通过注册商标来保护自己的创意和市场份额。一些知名企业也通过商标布局来巩固或拓展其业务边界，例如，家电企业申请露营用小电器商标，汽车企业申请与车顶帐篷、车载露营装备相关的商标。

然而，热潮之下的商标申请狂飙，也暴露出一些问题与挑战。

首先是“蹭热点”式抢注与囤积现象。 一些并非实际从事露营产业的主体，看到“露营”相关词汇的商业热度，便大量提交包含这些词汇的商标申请，覆盖多个不相干的商品或服务类别，意图通过后续转让或许可牟利，或者阻碍竞争对手的正常经营。这种行为挤占了宝贵的商标审查资源，也增加了真正市场经营者的品牌创立成本和法律风险。

其次是商标显著性与近似判断的复杂性增加。 “露营”本身作为描述性词汇，直接用以指示相关服务（如营地服务）时，固有显著性较弱。大量申请导致含有“露营”、“Camping”、“Glamping”及常见搭配词汇（如“星空”、“野趣”、“森系”等）的商标层出不穷，使得商标之间的近似判断难度加大，容易引发后续的异议、无效宣告等行政及司法程序，消耗企业时间和精力。

再者是同质化竞争与品牌建设深度的挑战。 当大量品牌都围绕着相似的场景和关键词做文章时，容易导致市场表面繁荣下的同质化竞争。商标仅是品牌的法律外壳，真正的竞争力在于品牌所承载的产品质量、设计创新、服务体验和文化内涵。如何超越简单的商标注册，进行深度的品牌差异化建设，是摆在许多露营领域企业面前的现实课题。

商标的地域性与露营服务的流动性也存在张力。 露营活动，尤其是自驾露营，往往跨越不同区域。一个在本地注册成功的营地服务商标，在其他地区可能面临被使用或抢注的风险。这对于希望打造全国性连锁营地品牌的企业而言，需要更具前瞻性和系统性的商标布局策略。

面对“露营”商标申请激增带来的机遇与乱象，相关各方需要理性应对，引导行业健康发展。

对于市场主体而言， 应树立正确的商标意识。商标注册应基于真实的商业使用意图和规划，避免盲目跟风抢注。在品牌创立初期，就应进行相对全面的商标检索和布局规划，核心类别优先保护，同时考虑业务未来的延伸可能性。更重要的是，要将商标保护与产品创新、服务质量提升、用户体验优化紧密结合，让商标成为优质品牌资产的法律保障，而非仅仅是一个炒作的热点符号。

对于商标审查主管部门而言， 在依法加快审查效率、满足市场主体合理需求的同时，应持续严厉打击恶意抢注和囤积商标的行为，强化对描述性词汇商标注册的审查标准，维护良好的商标注册秩序。通过典型案例的公示，引导公众形成正确的商标注册观念。

对于行业组织与平台， 可以发挥引导和自律作用。通过发布行业知识产权保护指南、组织品牌建设交流、建立诚信名录等方式，鼓励原创和良性竞争，抵制侵权和恶意行为，共同培育健康、可持续的露营产业生态。

展望未来，随着露营文化进一步深入人心，从一阵风潮逐渐演变为一种稳定的生活方式选项，相关的商业生态必将走向更成熟、更细分、更品牌化的阶段。与之相伴的商标活动，也将从初期的数量激增，逐步转向高质量、高价值的品牌创造与维护。那些真正理解用户需求、坚持创新、深耕体验、并善用知识产权工具保护自身创新成果的品牌，才能在这片充满生机却也竞争日益激烈的“户外田野”中，扎下坚实的营盘，迎接持久的星光。露营热的商标镜像，不仅映射了当下的消费激情，更在考验着每一个市场参与者的智慧与远见。

“露营”热带动相关商标申请激增来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com