商标注册三维标志审查要点更新

随着我国商标法的不断完善和知识产权保护意识的日益增强，三维标志作为非传统商标的重要类型，在商业实践中的应用越来越广泛。近年来，国家知识产权局根据《商标法》及其实施条例的相关规定，结合司法实践和审查经验，对三维标志商标的审查标准进行了系统优化和更新。这些变化不仅反映了立法者对三维标志商标本质特征的深入理解，也体现了对市场主体创新保护的重视。

三维标志商标，又称立体商标，是指由商品自身的形状、商品包装容器的形状、或者其他与商品无关的三维标志构成的商标。根据《商标法》第八条规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括三维标志，均可以作为商标申请注册。然而，与传统的文字、图形商标相比，三维标志商标在显著性判断、功能性排除等方面具有特殊性，这也使得其审查标准需要更加精细化和专业化。

在最新修订的《商标审查审理指南》中，三维标志商标的审查要点主要集中在以下几个方面：

关于显著特征的审查标准更加明确。根据《商标法》第九条和第十一条的规定，申请注册的商标应当具有显著特征，便于识别。对于三维标志而言，其显著性判断需要结合相关公众的认知习惯进行综合考量。具体来说，审查员会从两个维度进行评估：一是商品自身形状的显著性，如果三维标志是商品本身的固有形状，或者是实现商品技术效果所必需的形状，通常被认为缺乏固有显著性；二是通过使用获得显著性的认定标准，即使三维标志本身缺乏固有显著性，但如果申请人能够证明该标志经过长期、广泛的使用，已经在相关公众中建立了稳定的对应关系，则可能被认为通过使用获得了显著性。值得注意的是，新修订的审查标准对"经过使用取得显著特征"的证明材料提出了更高要求，申请人需要提供销售合同、发票、广告宣传材料、市场占有率证明等形成完整证据链的材料。

其次，关于功能性的排除规则更加严格。《商标法》第十二条明确规定，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。在新修订的审查标准中，对这三类功能性形状的认定标准进行了细化。对于"商品自身性质产生的形状"，审查员会考虑该形状是否为该类商品通常采用的形状；对于"技术效果所需的形状"，会重点考察该形状是否为实现某种技术效果所必需，是否存在其他替代形状；对于"实质性价值的形状"，则会评估该形状是否主要决定了商品的使用价值或美学价值。特别需要注意的是，新标准强调了对"美学功能性"的审查，即如果某形状的美学价值是其商业成功的重要因素，而保护该形状会妨碍正当竞争，则可能被认定为具有功能性而不得注册。

第三，关于混淆可能性的判断标准更加完善。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请。在三维标志商标的审查中，混淆可能性的判断需要综合考虑标志之间的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度、申请人的主观意图等因素。新修订的审查标准特别强调，对于三维标志之间的比对，不仅要考虑整体视觉效果，还要分析其主要组成部分的异同，同时要结合相关市场实际使用情况进行综合判断。

第四，关于违反禁用条款的审查更加周密。《商标法》第十条规定了不得作为商标使用的标志，这一规定同样适用于三维标志商标。在新标准中，明确列举了若干三维标志不得注册的情形，包括但不限于：与国家名称、国旗、国徽等相同或近似的；带有民族歧视性的；有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的等。特别值得注意的是，新标准对"不良影响"的认定提出了更具体的考量因素，包括三维标志的造型、含义、使用方式等是否可能对政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。

除了上述实质性审查要点的更新外，程序性要求也有重要变化。根据新修订的审查标准，申请三维标志商标注册时，申请人应当在申请书中予以声明，并提交能够确定三维形状的图样。提交的图样应当至少包含三面视图（正视图、侧视图、俯视图），并且视图之间应当保持一致。如果提交的是立体效果图，则应当能够清楚地显示三维形状。申请人还可以提交包含三维形状的实物照片或效果图作为补充材料。这些程序性要求的明确，有助于提高审查效率，减少因形式问题导致的驳回。

在实际审查过程中，审查员会采用"整体观察、综合判断"的原则，结合相关公众的一般注意力，采取隔离观察、要部比对等方法对三维标志进行审查。同时，新标准强调要结合商标的使用场景进行判断，考虑相关市场实际情况，避免机械适用审查标准。

从实践角度来看，三维标志商标的注册申请面临着比传统商标更高的门槛。据统计，近年来三维标志商标的驳回率明显高于传统商标，这主要是由于三维标志往往难以证明其具有显著性，且容易落入功能性的排除范围。因此，申请人在申请三维标志商标时应当特别注意以下几点：在选择三维标志时应当尽量选择具有独特性的设计，避免使用行业通用形状或功能性形状；其次，在申请前应当进行充分的商标检索，避免与在先权利冲突；再次，在申请材料准备方面，应当提供清晰、完整的三面视图，并尽可能提供使用证据；最后，如果三维标志缺乏固有显著性，应当着重准备通过使用获得显著性的证据材料。

从国际比较的视角来看，我国对三维标志商标的审查标准已与国际主流做法基本接轨。例如，在显著性的认定上，与美国商标审查指南中关于产品设计固有显著性的判断标准相似；在功能性的排除上，与欧盟知识产权局的审查实践也趋于一致。这种趋同不仅有利于我国企业海外商标布局，也为外国企业在华申请三维标志商标提供了明确预期。

值得注意的是，随着新技术、新业态的发展，三维标志商标的形态也在不断创新。例如，全息图商标、动态三维商标等新型三维标志的出现，对传统审查标准提出了新的挑战。国家知识产权局在相关答复中表示，将持续关注三维标志商标的发展趋势，适时更新审查标准，既保护创新，又防止权利滥用。

总体而言，三维标志商标审查要点的更新，体现了我国商标审查制度的成熟与完善。新标准在保持法律稳定性的同时，增强了实践操作性，为申请人提供了更清晰的指引。对于市场主体而言，应当充分理解这些变化，在品牌建设中合理运用三维标志，既要注重创新设计，也要符合法律要求，才能在激烈的市场竞争中构建起有效的品牌保护壁垒。未来，随着商业形态的不断演进和司法实践的持续丰富，三维标志商标的审查标准还将继续优化发展，为创新驱动发展战略的实施提供更有力的制度保障。

商标注册三维标志审查要点更新来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com