【司法拍卖】“优品汇”第35类电商商标经破产清算拍卖成交

近日，备受关注的“优品汇”第35类电商服务商标在历经数轮激烈竞价后，最终以387万元的价格在某省高级人民法院组织的破产清算网络拍卖中落槌成交。这起看似普通的商标拍卖，不仅刷新了同类电商服务商标的司法拍卖纪录，更折射出数字经济时代知识产权价值重估的深层变革。

这枚诞生于2015年的“优品汇”商标，其注册类别恰好覆盖了“广告、商业经营、商业管理、办公事务”等第35类核心服务项目，可谓精准卡位电商产业链的关键环节。商标原持有人某跨境电商公司曾凭借该品牌在2016-2019年间创下年销售额破亿元的佳绩，后因扩张过快导致资金链断裂，于2021年进入破产程序。在清算过程中，该商标经专业评估机构评定其市场价值为280-350万元，最终起拍价定为200万元。

拍卖公告显示，此次竞拍吸引了包括上市公司、电商平台、投资机构在内的11家意向竞买人。经过62轮出价角逐，某知名新零售企业最终胜出。该企业代表在成交后表示，“优品汇”这个品牌名称本身就蕴含着“优质商品汇聚”的美好寓意，其积累的商誉价值和完整的商标权利体系，将为企业拓展线上业务提供重要支撑。

从司法实践角度看，此案呈现出三个显著特征：法院创新采用了“商标权属清晰化前置程序”，在拍卖前就已完成商标权属核查、权利限制解除等法律手续，确保竞买人“即拍即得”；其次，引入“商标价值动态评估机制”，不仅考量商标历史使用情况，更结合当前电商行业发展态势进行价值预判；最后，创新设置“商标使用指导期”，原商标持有人需提供为期三个月的品牌过渡指导服务。

值得注意的是，此次拍卖成交价较评估价上限溢价10.6%，这种现象在破产清算案件中颇为罕见。知识产权专家分析认为，这反映出市场对优质电商服务商标的迫切需求。在流量成本持续走高的当下，一个具有良好市场认知度的商标，相当于为企业节省了数千万元的品牌推广费用。特别是第35类服务商标，因其涵盖“替他人推销”等关键服务项目，已成为电商企业必争的法律护城河。

这起拍卖案例也暴露出当前企业破产清算中的新问题。据主审法官介绍，在处置破产企业知识产权时，常常面临价值评估难、权利瑕疵排查难、潜在竞买人寻找难等困境。特别是对于互联网企业而言，其核心资产往往就是商标、专利等无形资产，如何通过司法程序实现这些资产的价值最大化，成为破产审判中的新课题。

从更大视野观察，“优品汇”商标的高价成交并非孤例。数据显示，2022年全国法院共办理涉电商商标司法拍卖案件217件，成交总额达3.2亿元，同比增幅达46%。这种增长态势与我国数字经济蓬勃发展形成呼应。随着《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》的深入实施，知识产权价值评估体系正在不断完善，司法保护力度持续加强，为知识产权交易创造了良好环境。

对竞得企业而言，此次收购堪称一场精准的战略布局。该企业近年来持续加码线上业务，但自有品牌培育需要时间沉淀。通过司法拍卖获取成熟商标，不仅节省了品牌培育成本，更获得了附载在商标上的市场认知度。据透露，该企业计划在三个月内完成品牌升级，将“优品汇”商标应用于新开发的跨境电商平台，预计首年可带动线上业务增长40%以上。

这起案例也给正在经历经营困难的企业带来启示：应当更加重视知识产权资产管理。建议企业在日常经营中建立知识产权台账，定期进行价值评估；在面临经营困境时，可通过知识产权质押融资等方式盘活无形资产；进入破产程序后，要积极配合管理人做好知识产权资产的梳理和价值挖掘工作。

从司法改革维度看，此次拍卖成功也得益于近年来法院在知识产权处置方面的机制创新。多地法院已设立专门的知识产权法庭，培养兼具法律和技术背景的复合型法官；推广网络司法拍卖，扩大竞买人范围；建立与知识产权局、商标局的联动机制，提高权属转移效率。这些举措共同构筑了知识产权司法保护的新生态。

展望未来，随着数字经济的深入发展，类似“优品汇”这样的商标拍卖案例将会更加频繁地出现。这要求市场主体必须提升知识产权运营能力，司法机构需要继续完善知识产权处置机制，评估行业亟待建立更科学的价值评估体系。唯有各方协同发力，才能让“沉睡”的知识产权真正转化为推动经济发展的新动能。

这场持续了23小时的网络拍卖虽已落幕，但其引发的思考仍在延续。当知识产权的价值被市场重新定义，当司法拍卖成为资源配置的重要方式，我们看到的不仅是一枚商标的易主，更是一个经济时代转型的缩影。在创新驱动发展的道路上，如何通过法治手段最大化释放知识产权价值，这个命题值得所有市场参与者和法律工作者持续探索。

【司法拍卖】“优品汇”第35类电商商标经破产清算拍卖成交来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com