【司法拍卖】“码上通”第9类扫码软件商标因股东纠纷被强制执行

近日，一则关于“码上通”第9类扫码软件商标被司法强制拍卖的消息在知识产权圈引发广泛关注。这起看似普通的商标拍卖事件背后，折射出我国知识产权保护与执行的诸多现实困境，也为我们提供了一个观察企业商标战略与股东纠纷解决机制的鲜活样本。

据了解，“码上通”商标注册在第9类，主要涵盖计算机软件、扫码设备等商品类别，其核心产品为一款集成了多种扫码功能的移动应用软件。该软件曾因创新的技术架构和良好的用户体验在市场上获得一定认可，累计用户量达百万级别。然而，由于公司股东之间长期存在的经营理念分歧和利益分配纠纷，最终导致公司陷入僵局，无法正常运营。

这场持续两年多的股东纠纷，经历了多次调解、仲裁和诉讼程序。根据法院公开的裁判文书显示，纠纷最初源于公司大股东张某与二股东王某对公司发展方向的分歧。张某主张继续深耕扫码软件领域，通过技术升级维持竞争优势；而王某则认为应当拓展到相关的硬件设备制造领域。这种战略分歧逐渐演变为对公司控制权的争夺，最终导致公司资金链断裂，多项债务无法清偿。

2022年8月，某地中级人民法院根据债权人申请，依法对“码上通”商标进行了查封。经过法定程序，法院最终裁定对该商标进行司法拍卖以清偿债务。负责此次拍卖的法官表示：“这是典型的因股东纠纷导致优质知识产权资产被迫处置的案例。‘码上通’商标经过多年经营已形成一定的市场价值，但由于股东间无法达成和解，最终只能通过司法拍卖方式实现其价值。”

在评估过程中，法院委托了专业的知识产权评估机构对“码上通”商标价值进行了全面评估。评估报告显示，该商标的价值主要体现在三个方面：首先是其在新兴扫码软件领域积累的品牌知名度；其次是该商标所涵盖的商品类别具有较高的市场热度；最后是该商标本身具有较强的可识别性和独创性。经过综合评估，该商标的起拍价被确定为120万元。

值得注意的是，此次拍卖采用的是网络司法拍卖形式。根据拍卖公告，竞买人需要具备相应的资质条件，并缴纳20万元保证金。拍卖规则明确，若经过两次流拍，将依法进行变卖程序。负责此次拍卖的司法辅助机构工作人员透露，目前已有数家科技公司表示出竞拍意向，其中包括原公司的竞争对手。

知识产权专家指出，这起案例反映出几个值得关注的问题：股东纠纷往往会导致企业核心知识产权的价值受损。据统计，在我国中小企业中，因股东纠纷导致知识产权被迫处置的比例高达17%。其次，司法拍卖虽然能够实现知识产权的快速变现，但往往难以实现其最大价值。最后，这也暴露出企业在知识产权风险管理方面的不足。

“这个案例给创业者和投资者都敲响了警钟。”某知名知识产权律师事务所合伙人表示，“企业在创立之初就应当建立健全的股东协议和知识产权管理制度，明确各方的权利义务，设立有效的纠纷解决机制。同时，对于核心知识产权，应当考虑采取适当的风险隔离措施。”

从更深层次看，“码上通”商标的司法拍卖事件也反映了我国知识产权执行体系的不断完善。近年来，随着知识产权案件专门审判机构的建立和专业化水平的提升，知识产权案件的执行效率显著提高。据统计，2022年全国法院共执结知识产权案件2.3万件，执行到位金额超过180亿元。

然而，知识产权司法拍卖仍面临诸多挑战。首先是价值评估难，知识产权的价值往往与其使用情况、市场环境等密切相关，难以准确量化。其次是变现难，专业性较强的知识产权往往受众面较窄，流动性较差。最后是后续使用难，购买人接手后可能面临技术团队流失、客户资源丧失等问题。

针对这些问题，司法机关也在不断探索创新。比如在一些地区试行的“知识产权打包拍卖”模式，将商标、专利、技术秘密等组合拍卖，提高了资产的吸引力。还有地区探索建立知识产权交易平台与司法拍卖的衔接机制，扩大潜在竞买人范围。

对于“码上通”商标的潜在买家而言，这次拍卖既是一次机遇也面临挑战。收购该商标可以快速获得一个成熟品牌的市场影响力，节省品牌培育的时间和成本。但同时也需要考量如何重建技术团队、恢复市场信心等现实问题。有竞买意向的某科技公司负责人表示：“我们看好扫码软件市场的长期发展，但会谨慎评估接手后的运营成本和发展规划。”

这起司法拍卖案件也给正在创业的企业家们带来诸多启示。企业应当重视知识产权的系统化管理，将其纳入公司治理的重要环节。同时，要建立股东间的定期沟通机制，及时化解矛盾。更重要的是，要具备风险意识，为可能发生的纠纷准备应急预案。

从宏观层面看，这起案件也促使我们思考如何进一步完善知识产权保护体系。专家建议，应当加强知识产权价值评估体系建设，推动建立统一的知识产权交易市场，完善知识产权质押融资机制。同时，也要加强知识产权相关法律知识的普及，提高企业的风险防范能力。

随着数字经济时代的到来，软件类商标的价值日益凸显。有数据显示，2022年我国软件著作权登记量超过200万件，相关商标申请量也持续增长。在这种背景下，“码上通”商标的司法拍卖案件具有重要的警示意义。它提醒我们，在激烈的市场竞争中，企业不仅要注重知识产权的创造和保护，更要重视知识产权的风险管理和价值维护。

目前，“码上通”商标的拍卖程序仍在进行中。无论最终花落谁家，这个案例都已经成为我国知识产权司法保护历程中的一个重要注脚。它不仅记录了一个品牌的兴衰历程，更折射出我国市场经济法治化进程中的进步与挑战。对于关注知识产权保护的人们来说，这个案例值得持续关注和深入思考。

在知识经济时代，知识产权已经成为企业最重要的资产之一。如何更好地保护和实现知识产权的价值，不仅关系到个别企业的生存发展，更关系到整个创新驱动发展战略的实施。从这个意义上说，“码上通”商标司法拍卖案件带给我们的思考，已经超出了一起普通知识产权案件的范畴，而具有了更深远的意义。

【司法拍卖】“码上通”第9类扫码软件商标因股东纠纷被强制执行来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com