二手商品转售是否构成商标侵权？司法解释出炉

近日，最高人民法院联合国家知识产权局发布了《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》，其中对二手商品转售是否构成商标侵权这一长期争议问题作出了明确界定。这份将于今年12月1日正式施行的司法解释，犹如一颗投入平静湖面的石子，在知识产权界掀起了层层涟漪。

在上海市浦东新区的一个老旧小区里，五十多岁的李阿姨正忙着整理女儿留学回国后闲置的名牌包包。"这些包买来时都不便宜，现在孩子用不上了，放着也是浪费。"她一边仔细擦拭着一只LV手提包的金属扣，一边盘算着该如何处理这些闲置物品。和李阿姨有着同样困惑的人不在少数。根据商务部发布的数据，2022年中国二手奢侈品市场规模已突破4800亿元，年增速高达25%。在这个庞大的市场背后，却隐藏着长期悬而未决的法律风险——这些打着原品牌旗号转售的商品，是否构成了对商标权的侵害？

新出台的司法解释给出了明确答案：正当的二手商品转售不构成商标侵权，但必须满足特定条件。这一规定既回应了市场需求，也为司法实践提供了清晰指引。

商标权用尽原则的司法确认

在北京知识产权法院近期审理的一起典型案例中，原告某国际知名奢侈品牌起诉被告某二手交易平台商标侵权。该平台上有大量标注该品牌商标的二手商品在售。法院经审理认为，这些商品均为正品，平台和卖家在销售过程中明确标示"二手"字样，未对商品进行翻新或改造，最终认定不构成商标侵权。

"这体现了商标权用尽原则在司法实践中的运用。"参与司法解释起草的专家表示，"商标权用尽原则是指经商标权人许可投放市场的商品，在首次销售后商标权人就不能再控制该商品的进一步流通。"

该原则在我国《商标法》中虽未明文规定，但通过本次司法解释得到了实质性确认。根据新规，二手商品转售要适用商标权用尽原则，必须同时满足三个条件：商品来源合法、商品状态未发生改变、销售方式不会导致消费者混淆。

翻新商品的侵权边界

不过，并非所有二手商品转售都能高枕无忧。广州市中级人民法院去年审理的一起案件就颇具代表性。某商家收购二手名牌手表后，对其进行抛光、更换表带等翻新处理，然后以"全新"或"近似全新"的名义销售。法院最终认定该行为构成商标侵权。

"问题的关键在于商品状态的改变程度。"知识产权专家指出，"如果对二手商品的翻新已经实质性地改变了商品的特质，或者维修使用了非原厂配件，就可能构成商标侵权。"

新司法解释对此作出了细化规定：对二手商品进行翻新处理的，如果导致商品质量下降或改变，应当明确标示；使用非原厂配件维修的，必须如实告知消费者；任何翻新行为不得损害商标的识别功能和商誉。

平台责任的明确界定

随着二手交易电商平台的兴起，平台责任成为商标侵权纠纷中的焦点问题。浙江省杭州市中级人民法院在今年初判决的一起案件中，认定某电商平台对平台内商家的商标侵权行为承担连带责任。该平台上有商家销售仿冒的二手运动鞋，平台在收到权利人投诉后未及时采取必要措施。

新司法解释对电商平台的责任作出了明确规定：平台经营者应当建立便捷的侵权投诉渠道，在接到合格通知后应及时采取删除、屏蔽等必要措施；同时，平台应当对明知或应知的侵权行为主动采取必要措施。

"这既保护了商标权人的合法权益，也避免了平台承担过重的审查义务。"中南财经政法大学知识产权研究中心专家表示，"平衡保护是司法解释的一个重要特点。"

特殊商品的处理规则

对于汽车零部件、电子产品等特殊类型的二手商品，新司法解释也制定了特别规则。例如，将废旧手机翻新后重新包装销售，如果使用原商标但未明确标示"翻新机"，就构成商标侵权；汽车维修店使用二手原厂配件维修，但未向消费者说明情况，也可能构成侵权。

上海市知识产权法院在近期判决的一起案件中，支持了某手机厂商的诉讼请求，认定被告将收购的旧手机翻新后，去除原有使用痕迹，重新包装并以"官翻机"名义销售的行为构成商标侵权。法院认为，这种行为不仅侵害了商标权，还可能导致消费者对商品来源产生误认。

国际比较与借鉴

从国际视野来看，各国对二手商品转售的商标法规制存在差异。美国通过"第一销售原则"确立了较为宽松的规则，只要商品是合法生产的正品，转售行为一般不构成商标侵权。欧盟则采取了相对严格的立场，要求转售不得损害商标的声誉，特别是对奢侈品牌有特殊保护。

日本在2019年修订商标法时，明确将二手商品转售纳入商标权用尽范围，但同时规定，如果商品状态发生改变且未明确标示，可能构成侵权。我国新出台的司法解释在借鉴国际经验的基础上，结合本土实践，形成了独具特色的规制体系。

"中国的方案既考虑了权利保护，也兼顾了产业发展和消费者利益。"清华大学法学院知识产权中心教授评价说，"这种平衡 approach 值得肯定。"

行业影响与应对建议

新司法解释对二手商品交易行业产生了立竿见影的影响。多家二手交易平台已经开始调整经营策略。某头部二手交易平台法务总监透露，平台正在升级审核系统，要求卖家更详细地披露商品使用状况和维修历史，同时对疑似侵权的商品进行更严格审查。

对于从事二手商品交易的企业和个人，法律专家提出以下建议：确保商品来源合法，保留购买凭证；其次，如实描述商品状况，特别是维修、翻新情况；再次，明确标示"二手"字样，避免消费者混淆；最后，关注特殊商品的特别规定，如奢侈品、电子产品等。

典型案例的启示

江苏省苏州市中级人民法院今年审理的一起案件具有重要参考价值。某商家从海外收购正品二手乐器，经清洁整理后在国内销售。虽然乐器状况良好，但商家在销售时未明确标示"二手"，被权利人起诉。法院认定，虽然商品来源合法，但未如实披露商品状态，导致消费者可能产生混淆，构成商标侵权。

"这个案例说明，诚信原则在二手商品交易中至关重要。"案件主审法官表示，"即便商品是正品，如果销售方式不当，仍然可能构成侵权。"

未来展望

随着二手商品市场的持续扩大和新业态的不断涌现，商标侵权认定规则也需要与时俱进。业内专家预计，未来以下几个方面可能成为关注焦点：一是数字化二手商品的转售，如数字音乐、电子书的账号转让；二是跨境二手商品交易中的商标问题；三是新兴共享经济模式下的商标使用规范。

"法律永远落后于现实发展，"中国人民大学知识产权学院教授指出，"我们需要在保护商标权和促进商品自由流通之间找到动态平衡。"

从更宏观的视角看，二手商品市场的规范发展不仅关乎商标权保护，更关系到循环经济的推进和消费观念的转型。据统计，2022年中国二手商品交易规模已突破3万亿元，预计到2025年将达到5万亿元。这样一个庞大的市场，需要明确的法律规则来保驾护航。

夜幕降临，李阿姨在女儿的帮助下，终于将几个闲置包包挂到了二手交易平台。"我们按照平台要求拍了细节照片，注明了使用痕迹，还保留了当初的购物小票。"她笑着说，"现在知道这样做既是对买家负责，也是合法合规，心里踏实多了。"

这份新出台的司法解释，就像一盏明灯，为无数像李阿姨这样的普通交易者指明了方向，也为快速发展的二手商品市场奠定了法治基石。在知识产权保护与商品自由流通的天平上，中国司法找到了一个精妙的平衡点。

二手商品转售是否构成商标侵权？司法解释出炉来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com