商标侵权“重复侵权”加重处罚

近年来，随着我国知识产权保护力度的不断加大，商标侵权行为的法律规制日趋完善。然而，在商标执法实践中，部分侵权主体屡教不改、反复实施侵权行为的情况时有发生，这种行为不仅严重破坏了公平竞争的市场秩序，更对商标权人的合法权益造成了持续性侵害。针对此类“重复侵权”行为，我国法律体系已建立起相应的加重处罚机制，彰显了知识产权保护的严肃性和权威性。

所谓“重复侵权”，是指侵权人在因商标侵权行为受到行政处罚或司法裁判后，在特定时间内再次实施相同或类似侵权行为的情形。这种行为具有明显的主观恶意，表明侵权人对法律缺乏应有的敬畏，对他人知识产权缺乏基本尊重。与初次侵权相比，重复侵权行为的社会危害性更大，不仅直接损害了特定商标权人的利益，更破坏了整个社会的创新环境和诚信体系。

从法律规范层面来看，我国对商标重复侵权行为的规制呈现出多层次、立体化的特点。《商标法》第六十条明确规定，对于五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。这一规定为打击重复侵权行为提供了明确的法律依据。《行政处罚法》中关于“从重处罚”的规定，以及《刑法》中关于假冒注册商标罪的情节加重规定，共同构成了惩治重复侵权的法律网络。

在行政执法实践中，市场监管部门对重复侵权行为的认定和处理已形成较为成熟的做法。在证据收集方面，执法机关会重点调取侵权人此前因商标侵权受到处理的证明材料，包括行政处罚决定书、法院判决书等法律文书。其次，在情节认定上，不仅考虑侵权次数，还会综合评估侵权规模、持续时间、造成的损害后果等因素。最后，在处罚裁量时，执法机关会在法定幅度内适当提高罚款金额，同时可能采取没收主要用于制造侵权商品的设备和原材料等更为严厉的措施。

司法保护层面，人民法院在处理商标重复侵权案件时也体现出加重惩处的倾向。在民事审判中，法院往往会根据重复侵权的情节，酌情提高赔偿数额。最高人民法院相关司法解释明确规定，对于重复侵权、恶意侵权等情节严重的侵权行为，可以在法定赔偿限额以上确定赔偿数额。在刑事司法领域，重复侵权可能成为认定“情节严重”或“情节特别严重”的重要因素，从而导致更重的刑罚。

值得关注的是，当前商标重复侵权现象呈现出一些新特点。一方面，侵权手段更加隐蔽，部分侵权人通过变更经营主体、转换侵权地点等方式规避监管；另一方面，线上侵权成为重灾区，电商平台、社交媒体等新型渠道为重复侵权提供了便利。这些新情况对执法工作提出了更高要求，需要执法部门不断创新监管方式，提升执法效能。

针对商标重复侵权行为的治理，应当坚持综合治理、标本兼治的原则。要完善信用监管机制，将重复侵权主体列入严重违法失信名单，实施联合惩戒。其次，要加强行政执法与刑事司法的衔接，对涉嫌犯罪的重复侵权行为及时移送司法机关处理。再次，要推动形成社会共治格局，充分发挥行业组织、权利人和消费者的监督作用。最后，要加大宣传教育力度，提高全社会尊重和保护知识产权的意识。

从更深层次看，遏制商标重复侵权行为需要构建更加完善的法治环境。建议进一步细化重复侵权的认定标准，明确“从重处罚”的具体适用情形；建立全国统一的商标侵权信息数据库，实现执法信息共享；完善惩罚性赔偿制度，切实提高侵权成本。同时，要注重平衡各方利益，既要严厉打击恶意侵权行为，也要防止权利滥用，维护公平竞争的市场环境。

在国际比较视野下，我国对商标重复侵权的法律规制已达到较高水平。与发达国家相比，我国在处罚力度、执法效率等方面都具有明显优势。然而，在执法协调机制、专业队伍建设等方面仍有提升空间。未来应当继续借鉴国际先进经验，不断完善具有中国特色的商标保护制度。

商标重复侵权行为的加重处罚体现了法律对知识产权保护的坚定立场，是维护市场秩序、激励创新发展的重要举措。随着相关法律制度的不断完善和执法效能的持续提升，相信必将有效遏制商标重复侵权现象，为建设知识产权强国提供有力法治保障。在这个过程中，需要执法机关、司法机关、权利主体和社会各界的共同努力，形成尊重知识、崇尚创新的良好氛围，推动经济高质量发展。

商标侵权“重复侵权”加重处罚来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com