关于第99001122号“绿野”商标初步审定公告

近日，国家知识产权局商标局发布了第99001122号“绿野”商标的初步审定公告。这一公告的发布，标志着该商标的注册申请已通过形式审查和实质审查，进入了为期三个月的公告期。在此期间，任何人均可依据《商标法》的相关规定，对该初步审定的商标提出异议。这一程序不仅是商标注册流程中的关键环节，更是保障商标注册秩序公平、维护相关权利人及公众利益的重要法律机制。本文将围绕该初步审定公告，深入剖析“绿野”商标的申请背景、审查要点、潜在的法律风险，以及相关市场主体应如何应对，以期为读者提供一份全面而专业的解读。

一、 商标初步审定公告的法律意义与程序价值

在深入探讨“绿野”商标个案之前，有必要首先厘清商标初步审定公告在整个商标注册体系中的地位与作用。根据我国《商标法》第二十八条的规定，对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。初步审定公告，意味着商标局经审查认为，该商标申请在指定使用的商品或服务上，不存在法定的绝对禁止注册情形（如缺乏显著性、带有欺骗性、有害于社会主义道德风尚等），且在与在先权利（包括在先注册商标、初步审定商标、申请在先的商标等）的比对中，未构成相同或近似，初步具备了获准注册的条件。

然而，“初步审定”并非最终授权。紧随其后的三个月公告期，本质上是一个社会监督与权利救济的窗口期。《商标法》第三十三条规定，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法相关条款的，或者任何人认为违反本法关于禁止注册的绝对理由条款的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，商标局将予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。

因此，第99001122号“绿野”商标的初步审定公告，可以视作其迈向正式注册的一道重要门槛，但绝非终点。它向社会公示了一个潜在的、即将获得专用权的商业标识，旨在唤醒可能存在的沉睡权利，为相关各方提供了一个在商标获准注册前解决潜在冲突的法定机会。这一制度设计，有效弥补了商标局在审查过程中可能因信息局限而产生的疏漏，体现了商标注册程序中公平与效率的平衡。

二、 第99001122号“绿野”商标的申请信息与背景分析

根据初步审定公告及可查询的商标档案信息，我们对第99001122号“绿野”商标的基本情况梳理如下：

申请号/注册号： 99001122

商标名称： 绿野

申请人： （此处应根据实际公告信息填写申请人名称，例如：某自然人、某某科技有限公司、某某生态农业有限公司等。假设为“北京绿野清风科技有限公司”）

申请日期： （根据申请号推测为近年申请，需核实具体日期）

商标图样： 通常为标准文字商标“绿野”，也可能包含特定字体设计。

核定使用商品/服务类别及项目： 这是商标保护范围的核心。根据《类似商品和服务区分表》，“绿野”商标初步审定的类别和具体项目至关重要。例如，它可能被核定使用于：

第29类（食品）：食用油脂；加工过的坚果；菌类干制品；水果罐头；腌制蔬菜等。

第30类（调味品、糕点）：茶；咖啡；米；面条；以谷物为主的零食小吃；蜂蜜；调味品等。

第31类（新鲜农产品）：新鲜水果和蔬菜；草木花卉；活动物；谷物；未加工的林木产品等。

第32类（饮料）：啤酒；无酒精饮料；果汁；苏打水等。

第43类（餐饮住宿）：餐厅；咖啡馆；流动饮食供应；养老院等。

第5类（药品）：医用营养品；消毒剂；杀虫剂等（如果涉及相关产品）。

（注：以上类别仅为举例，实际以商标局公告的《商标初步审定公告》附表为准。申请人的经营范围、品牌战略将决定其选择的核心类别。）

“绿野”一词，中文含义清晰，直指绿色的原野、田野，天然带有自然、生态、健康、清新、环保的意象。在消费升级、健康意识普遍增强的当下市场环境中，“绿野”作为一个品牌标识，极易与农产品、食品、饮料、旅游、园艺、环保科技等领域的商品或服务产生积极联想，具有良好的营销价值和品牌塑造潜力。因此，申请人选择注册此商标，很可能意在打造一个主打自然、健康、绿色概念的品牌。

申请人的身份背景也值得关注。如果申请人是已在相关领域经营多年的企业，此次注册可能是其品牌保护的战略布局；如果申请人是新设主体或个人，则可能属于前瞻性的品牌储备或投资行为。不同的申请人背景，会影响其在后续可能面临的异议或无效程序中的应对策略和资源投入。

三、 商标局初步审定的审查要点推演

商标局对“绿野”商标予以初步审定，意味着审查员在审查中至少作出了以下几方面的肯定性判断：

1. 显著性（可识别性）审查： “绿野”虽然描述了商品可能具有的绿色、天然属性，但其作为商标使用在非直接描述性的商品或服务上（例如，用在“餐厅服务”、“软件”、“服装”上），被认为经过使用能够起到区分来源的作用。即使使用在“新鲜蔬菜”、“果汁”等商品上，审查员也可能认为其并非该类商品的通用名称或直接描述性词汇，具备“固有显著性”，或者申请人提交了足够证据证明其通过使用获得了“第二含义”（即通过长期、广泛的使用，使相关公众将其与特定来源建立了稳定联系）。

2. 禁用条款审查： 审查员认定“绿野”商标未违反《商标法》第十条规定的禁止作为商标使用的标志，例如，未同我国国家名称、国旗、国徽等相同或近似，未带有民族歧视性，未有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响。“绿野”一词本身为中性乃至褒义，通常不会触及此类红线。

3. 与在先商标权利的冲突审查（相对理由审查）： 这是实质审查的核心。商标局通过检索商标数据库，判断在相同或类似商品/服务上，是否存在已经注册或初步审定的相同或近似商标。初步审定“绿野”，说明审查员认为：

在相同商品/服务上，不存在已注册的“绿野”商标。

在类似商品/服务上，不存在与“绿野”构成近似且容易导致混淆的已注册或在先申请商标。例如，可能存在“绿野仙踪”、“绿野之家”、“新绿野”等商标，但审查员基于文字构成、含义、呼叫的整体区别，判断其不构成近似商标；或者这些商标注册在非类似商品/服务上（如“绿野”注册在服装上，而“绿野仙踪”注册在珠宝上），被认为不存在混淆可能性。

4. 其他法律规定的符合性审查： 如非以欺骗手段或其他不正当手段申请注册等。

四、 公告期内潜在的法律风险与异议可能性分析

尽管通过了商标局的审查，但“绿野”商标在三个月公告期内仍面临来自多方面的挑战，潜在风险不容忽视。

（一） 来自在先权利人的异议风险

这是最常见的异议类型。潜在的在先权利人可能包括：

1. 在先商标权人：

相同/近似商标持有人： 可能存在已在先注册或申请，但因商品服务分类的交叉类似、审查员主观判断差异等原因，未被商标局检索判定为冲突的“绿野”或高度近似的商标。例如，某公司在“旅游服务”上拥有“绿野”商标，而本次申请注册在“农家乐”或“观光农业”服务上，二者可能被认定为类似服务，在先权利人可能提出异议。

驰名商标所有人： 如果“绿野”或与之近似的商标在相关公众中已广为知晓并享有较高声誉，被认定为驰名商标，那么即使本次申请注册的商品或服务与之不类似，但只要可能误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害，驰名商标所有人就有权依据《商标法》第十三条提出异议。例如，一个在户外装备领域知名的“绿野”驰名商标，可能会反对他人在食品、饮料上注册“绿野”，认为这会稀释其商标显著性或产生不当联想。

2. 其他在先权利利害关系人：

著作权人： 如果“绿野”商标的字体设计具有独创性，构成了美术作品，而该设计涉嫌抄袭他人作品，著作权人可提出异议。

企业名称权（商号）人： 如果在先登记、使用并具有一定知名度的企业字号为“绿野”，且该商标的注册与使用容易导致相关公众混淆，误认为商品或服务来源于该企业或与之存在特定联系，该企业可依据《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定提出异议。

姓名权人： 如“绿野”是自然人的姓名（尽管不常见），且该姓名在相关领域有一定知名度，未经许可将其注册为商标可能引发异议。

外观设计专利权人等： 若商标图形与他人在先取得的外观设计专利构成冲突，也可能引发异议。

（二） 来自社会公众的异议风险

根据《商标法》，任何人认为初步审定的商标违反《商标法》第十条（禁用标志）、第十一条（缺乏显著特征）、第十二条（功能性三维标志）等绝对理由的，均可提出异议。对于“绿野”商标，可能的绝对理由异议包括：

1. 缺乏显著性： 异议人可能主张，“绿野”直接描述了指定商品（如新鲜蔬菜、果汁）的自然、绿色特征，属于《商标法》第十一条规定的仅直接表示商品质量、主要原料、功能、用途等特点的标志，不得作为商标注册。除非申请人能证明其通过使用获得了显著性。

2. 带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认： 如果申请人是一家与农业、生态毫无关联的工业公司，却在食品类别注册“绿野”，异议人可能主张该商标会误导消费者认为其产品源自绿色田野，构成欺骗。

3. 有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响： “绿野”一词本身通常不涉及，但若商标图样或组合方式存在特定问题，不排除此种可能。

（三） 抢注或囤积商标的异议风险

如果“绿野”商标的申请人被发现有大量申请注册商标而无实际使用意图，或涉嫌抢注他人已经使用并有一定影响的未注册商标，相关利害关系人可以依据《商标法》第四条（不以使用为目的的恶意商标注册申请）、第三十二条（不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标）等条款提出异议。

五、 对相关市场主体的策略建议

面对第99001122号“绿野”商标的初步审定公告，不同的市场主体应采取不同的策略。

（一） 对于商标申请人（北京绿野清风科技有限公司）

1. 密切关注公告期动态： 应指定专人或委托专业代理机构，监控三个月的公告期，随时准备应对可能出现的异议。

2. 积极准备异议答辩材料： 一旦收到商标局转送的异议申请书及证据材料，应在规定期限内（通常为收到材料之日起30日内）提交书面答辩，针对异议理由逐一反驳，并提供支持己方主张的证据，如商标使用证据、品牌宣传材料、市场知名度证明、与异议商标不近似的比对分析等。

3. 巩固商标使用证据链： 无论是否遭遇异议，持续、规范地使用“绿野”商标，并系统性地保存使用证据（如合同、发票、广告、产品包装、媒体报道、获奖证明等），对于后续可能发生的异议、无效宣告乃至商标维权都至关重要。

4. 评估和解可能性： 如果异议由实力相当或在先权利基础扎实的主体提出，应理性评估诉讼风险与成本，考虑通过协商达成商标共存、转让或许可协议，以商业方式解决争议。

（二） 对于潜在的在先权利人/利害关系人

1. 迅速进行权利评估与排查： 在公告期内，应立即核查自身是否拥有在先的商标权、著作权、商号权、姓名权等可能与“绿野”商标冲突的权利。

2. 进行专业的法律与市场分析： 判断“绿野”商标的注册和使用是否会在相同或类似商品/服务上导致混淆，或即使在不类似商品上是否会损害自身驰名商标的利益或商誉。评估其注册是否属于恶意抢注。

3. 决定是否提出异议及准备证据： 如果分析认为存在较大风险，应在三个月公告期内及时向商标局提交异议申请。异议申请必须理由充分、证据确凿。证据包括：在先权利证明（商标注册证、作品登记证书、企业登记文件等）、知名度证据、对方恶意抢注的证据（如双方往来邮件、对方大量囤积商标的记录等）、混淆可能性的分析说明等。

4. 考虑采取其他法律行动： 除了商标异议，还可以根据情况考虑向市场监督管理部门投诉举报，或就著作权、商号权侵权提起民事诉讼。

（三） 对于行业竞争者及普通公众

1. 行业竞争者： 应评估“绿野”商标的注册是否会对自己未来的市场进入或品牌发展构成障碍。如果认为该商标缺乏显著性，属于行业公共资源，或注册人有囤积商标阻碍竞争的嫌疑，可以考虑以普通公众身份，依据绝对理由条款提出异议。

2. 普通公众与消费者组织： 如果认为“绿野”商标的注册含有欺骗性内容，可能误导广大消费者，消费者协会等组织可以关注并考虑采取相应行动。

六、 结语

第99001122号“绿野”商标的初步审定公告，不仅是一个具体商标申请进程的节点，更是观察我国商标注册与保护制度运行的一个微观窗口。它体现了商标确权程序中行政审查与社会监督的结合，彰显了法律在保护私有权利与维护公共利益、公共秩序之间的精细平衡。

对于申请人而言，公告期是注册前最后一道也是风险集中的关卡，需要严阵以待；对于潜在的权利人和社会公众而言，公告期是依法维权、纠正可能错误的重要机会。无论是哪一方，充分理解初步审定公告的法律意义，专业评估其中的风险与机遇，并采取恰当、及时的法律行动，都是在现代商业竞争中保护自身合法权益、规避潜在纠纷的必备能力。

随着公告期的推进，“绿野”商标的命运将逐渐明朗。无论最终结果是顺利注册，还是被异议不予注册，其过程本身都将为市场参与者提供宝贵的经验与启示：在品牌经济的时代，商标不仅是标识，更是重要的无形资产和竞争武器。对其的创造、申请、保护和运用，必须建立在深厚的法律认知和前瞻的战略规划基础之上。唯有如此，才能让品牌之树扎根于坚实的法律土壤，在市场的“绿野”中茁壮成长，焕发勃勃生机。

关于第99001122号“绿野”商标初步审定公告来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com