商标初步审定公告的法律效力与商标权利状态解析

商标初步审定公告是商标注册流程中一个至关重要的环节，它标志着商标申请通过了形式审查和实质审查，进入了向社会公众公示的阶段。这一公告并非简单的程序性告知，而是承载着特定的法律效力，并对商标的权利状态产生深远影响。深入解析其法律内涵，对于商标申请人、利害关系人乃至社会公众而言，都具有重要的实践意义。

一、 商标初步审定公告的法律性质：一种附条件的、预期的权利公示

必须明确的是，初步审定公告本身并不直接创设一项完整的、排他的商标专用权。根据我国《商标法》的规定，注册商标的专用权，自核准注册之日起生效。因此，在公告期内，该商标尚未被正式核准注册，申请人享有的并非既得的商标权，而是一种基于审查通过而产生的、期待性的法律地位。这种法律地位的核心体现为“初步审定”的结果，即国家知识产权局经审查，认为该商标申请符合法律规定，初步予以认可。

公告的法律性质，可以理解为一种 “附条件的权利公示” 。其条件即为法定的三个月公告期届满且无人提出异议，或虽有异议但经裁定异议不成立。公告的作用在于，将这种“初步认可”的状态及商标图样、指定商品/服务等信息公之于众，其首要目的在于启动社会监督程序，征询公众意见，尤其是潜在权利冲突方的意见，以确保后续核准注册的商标权利稳定、无瑕疵。因此，它是连接商标审查与核准注册的桥梁，是商标确权过程中的一个关键缓冲与检验机制。

二、 初步审定公告的核心法律效力：异议期的启动与“在先使用权”的对抗力形成

初步审定公告最直接、最核心的法律效力，是依法启动为期三个月的异议期。根据《商标法》第三十三条，任何主体认为公告的商标违反《商标法》相关禁止性条款（如缺乏显著性、带有不良影响等），或者侵犯了其在先权利（如驰名商标权益、著作权、企业名称权、姓名权等），或是以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，均可以在公告期内向国家知识产权局提出异议。这一制度设计，将商标审查从单一的行政审查扩展至社会监督与司法救济（后续可诉讼）相结合的复合模式，极大地提升了商标授权质量的公正性与公信力。

尤为重要的是，初步审定公告催生了一项特殊的、具有极强对抗效力的权利——“在先使用并有一定影响商标”的在先使用权。在申请日之前，如果某一商标未注册但已在特定商品或服务上经过使用，在相关公众中具有一定影响，而他人以不正当手段抢先注册该商标，则该在先使用人有权在初步审定公告期内提出异议。若异议成功，被异议商标将不予核准注册。即便因故未能在异议期内提出，根据《商标法》第五十九条第三款，该在先使用人仍有权在原使用范围内继续使用该商标，注册商标专用权人可以要求其附加适当区别标识。可见，初步审定公告是此类未注册商标权利人主张权利、对抗恶意抢注的“黄金救济期”起点，公告的发布使其法律上的对抗力从潜在状态转化为可行使状态。

三、 公告期间商标的权利状态：一种不稳定的期待权

在为期三个月的公告期内，商标处于一种 “权利待定”或“不稳定的期待权” 状态。具体表现为：

1. 非排他性使用： 申请人可以开始使用带有“TM”标识的该商标，但这种使用不享有《商标法》赋予注册商标的排他性保护。若他人使用相同或近似商标，申请人不能以侵犯商标专用权为由提起诉讼，只能依据《反不正当竞争法》关于商品名称、包装、装潢等规定，或在先著作权等寻求保护，门槛和难度相对较高。

2. 权利可被挑战： 如前所述，该商标面临被提出异议的风险。一旦进入异议程序，其能否被核准注册便存在重大不确定性。

3. 禁止他人抢注的效力有限： 虽然《商标法》规定了“申请在先”原则，但公告的商标对公告期后他人提出的相同近似商标申请，具有阻却作用。然而，这种阻却效力依赖于其最终能成功注册。若其在异议程序中被驳回，则无法阻止他人在后的申请。

4. 可进行有限的许可或转让： 实践中，经初步审定的商标可以进行转让或有条件的许可，但受让人或被许可人需要承继该商标可能面临的异议风险。相关合同必须对可能出现的异议、驳回等风险及责任分担做出明确约定。

四、 公告期满后的权利状态分化：核准注册、部分核准或不予注册

公告期届满，商标的权利状态将根据不同情况发生根本性分化：

1. 无异议或异议不成立：核准注册。 这是最理想的结果。商标自核准注册公告之日起，正式获得为期十年的商标专用权，权利人享有完全的、排他的法律保护，可以对抗他人的未经授权使用，并可以进行质押、无障碍许可和转让。

2. 异议成立：不予核准注册。 被异议商标将不予注册，其申请流程终止。申请人如果对裁定不服，可以向国家知识产权局请求宣告该异议裁定无效，或依法向人民法院提起行政诉讼。但在此期间，该商标始终未获得专用权。

3. 部分异议成立：部分核准注册。 如果异议理由仅针对部分指定商品或服务成立，则商标可以在未被异议或异议不成立的其他商品或服务上被核准注册，获得部分类别的专用权。

五、 对相关主体的实践启示

1. 对商标申请人： 公告发布后，应密切监控市场及官方公告，积极应对可能出现的异议。可以开始进行市场宣传和使用的准备，但需清晰认识此时权利的不完整性，做好风险预案。在商业合作（如许可、融资）中，需如实披露商标处于“初步审定”状态。

2. 对同业竞争者及在先权利人： 应建立商标监测机制，充分利用三个月的异议期，对可能损害自身权益的商标及时提出异议。这是成本相对较低、效率较高的权利维护方式。对于未注册但已使用的商标，公告期是主张“在先使用”权利的关键窗口。

3. 对公众与消费者： 公告起到了信息透明的作用。公众可以了解即将可能获准注册的商标，相关行业的经营者可以据此调整自己的商业策略，避免无意中卷入未来的侵权纠纷。

结语

商标初步审定公告绝非一个简单的程序节点。它是一个具有特定法律效力的行政公示行为，标志着商标申请从行政审查阶段进入了社会监督与权利确认交织的复杂阶段。它赋予了社会公众尤其是利害关系人提出异议的权利，催生和强化了特定在先权利的对抗效力，同时使商标本身处于一种充满变数的期待权状态。准确理解公告的法律效力与商标在此阶段的权利状态，对于理性进行商标布局、有效维护自身权益、防范法律风险具有至关重要的作用。在商标日益成为核心竞争资源的今天，把握从“初步审定”到“核准注册”这一关键过渡期的法律规则，是每一个市场参与者必须掌握的商业智慧与法律技能。

商标初步审定公告的法律效力与商标权利状态解析来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com