商标领域元宇宙商标分类研究

随着数字技术的飞速发展，元宇宙作为虚拟与现实深度融合的下一代互联网形态，正以前所未有的速度渗透到经济社会的各个层面。在这一浪潮中，商标作为区分商品或服务来源的核心标识，其注册、保护与管理面临着全新的挑战与机遇。对元宇宙相关商标进行科学的分类研究，不仅是企业布局虚拟经济、构筑品牌护城河的先决条件，也是商标审查与管理体系适应技术变革、维护市场秩序的必然要求。本文旨在探讨元宇宙语境下商标分类的现状、困境与未来可能的演进方向。

传统商标分类体系，以世界知识产权组织管理的《商标注册用商品和服务国际分类》（尼斯分类）为代表，主要基于物理世界的商品生产与服务业态进行构建。其分类逻辑清晰，层级分明，为全球商标注册与管理提供了坚实基础。然而，元宇宙的本质是构建一个平行于物理世界的、持久存在的、可交互的虚拟空间，其中产生的“商品”与“服务”形态发生了根本性变化。例如，虚拟服装、数字艺术品、虚拟地产、虚拟形象定制服务、元宇宙场景搭建服务等，这些全新的客体难以被现有的尼斯分类条目所完全涵盖。将一双仅供虚拟角色穿戴的“运动鞋”（NFT形式）归入第25类的“服装、鞋、帽”，或将一块“虚拟土地”归入第36类的“不动产事务”，虽然可能在当前实践中被尝试，但其法律内涵、使用方式、价值体现与物理世界的对应物截然不同，这种简单套用无疑会引发确权、侵权判定及权利范围上的诸多模糊与争议。

当前，围绕元宇宙商标的分类实践在全球主要知识产权局呈现出探索与分歧并存的局面。一些司法辖区倾向于在现有分类框架下进行扩张解释。例如，美国专利商标局（USPTO）在审查指南中明确指出，涉及虚拟商品和服务的商标申请，必须明确指定其为“虚拟”性质（如“可下载的虚拟商品，即NFT”），并归入与之最相关的现有类别（如虚拟服装归入第9类的“可下载的虚拟商品”或第25类并加注限定）。欧盟知识产权局（EUIPO）则将NFT本身视为一种具有验证功能的数字证书，将其对应的虚拟商品根据其内容性质分类，如代表艺术的NFT归入第9类“可下载的数字文件”，但其代表的虚拟商品本身可能指向其他类别服务。中国国家知识产权局在最新修订的《商标审查审理指南》中也增加了对“NFT数字藏品”、“虚拟商品”等术语的审查指引，要求申请人必须明确其属于“可下载的数字文件”或“通过区块链技术加密的数字藏品”，并依据其底层内容或服务目的确定分类。这些实践虽然提供了临时解决方案，但并未形成统一、独立、逻辑自洽的元宇宙商品服务分类体系。

元宇宙商标分类面临的核心困境主要体现在三个方面：一是客体界定困境。元宇宙中的许多要素，如虚拟物品、虚拟环境、交互行为，其法律属性究竟是“商品”、“服务”还是一种全新的“数字体验”，尚无定论。这直接影响了分类的起点。二是分类逻辑困境。现有分类基于物理功能与消费场景。而在元宇宙中，一个虚拟物品可能同时具备实用、装饰、社交、权益证明等多重功能，其“使用”场景是完全虚拟化的。是按其主要功能、技术形态还是应用场景分类？需要新的逻辑。三是权利边界困境。在去中心化、可互操作的元宇宙愿景下，一个商标标识可能在不同平台、不同应用中以关联但不同的形式出现，其使用的商品服务范围可能动态变化。传统的“一标一类”或“一标多类”的静态注册模式，如何适应这种动态性、跨平台的商标使用现实，是巨大挑战。

面对这些挑战，未来的元宇宙商标分类研究与实践可能需要向以下几个方向演进：

推动尼斯分类体系的渐进式更新与官方解释。最务实的路径是在现有尼斯分类框架内，通过增加新的子类、注释或辅助性建议，为常见的元宇宙相关商品和服务提供更明确的归类指引。例如，在相关类别下明确增设“可下载的虚拟商品”、“虚拟环境提供的在线服务”等子项，并详细列举其涵盖范围。这需要世界知识产权组织牵头，各成员国协作，基于大量的案例积累形成共识。

其次，探索建立多维度的分类辅助系统或标签体系。鉴于单一线性分类难以完全捕捉元宇宙内容的复杂性，可以考虑在核心分类之外，引入描述技术特征（如基于区块链、AR/VR）、功能用途（如社交装饰、游戏装备、数字权证）、应用场景（如虚拟零售、虚拟娱乐）的标准化标签。这种“主分类+标签”的体系能更灵活、精准地描述商标使用的实际样态，为审查、检索和维权提供更丰富的信息维度。

再者，加强跨领域协作与案例研究。元宇宙商标分类问题并非单纯的商标法问题，它与版权法、反不正当竞争法、数据法乃至技术标准紧密相连。知识产权局需要与信息技术、虚拟经济领域的专家、行业组织深度对话，持续跟踪重大司法判例和行业实践。例如，法院在涉及虚拟商品侵权案件中对商品类似性的判断，将极具参考价值。

最后，前瞻性研究动态商标注册与管理制度。从长远看，为适应Web3.0和元宇宙的去中心化特性，商标制度本身可能需要进行更深层次的变革。例如，探索基于智能合约的、权利范围可动态调整的商标注册机制，或者建立跨平台的商标使用认证与公示系统。分类体系作为基础，需要为这种可能的制度演进预留接口。

元宇宙正在重塑商业的形态与边界，商标分类作为连接创新活动与法律保护的基础框架，必须保持足够的弹性与前瞻性。当前的分类实践是重要的过渡，但构建一个既能保障权利确定性、又能激发虚拟世界创新活力的商标分类与管理体系，仍需全球知识产权界的持续探索、对话与协作。这不仅是法律技术问题，更是关乎如何在数字文明新纪元中公平有效地分配品牌资产、促进健康竞争的关键制度设计。

商标领域元宇宙商标分类研究来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com