商标驳回中的 “绝对理由”：无法复审的禁用情形

在商标注册审查过程中，驳回理由主要分为“绝对理由”与“相对理由”两大类。其中，基于“绝对理由”的驳回，尤其是涉及法律明确禁止注册和使用的情形，往往意味着该标志从根本上不具备作为商标的合法性基础。这类驳回决定一旦作出，申请人通常无法通过后续的驳回复审程序获得救济，其法律后果是决定性的。理解这些“无法复审的禁用情形”，对于市场主体在品牌创设与商标申请初期规避法律风险，具有至关重要的意义。

我国《商标法》第十条明确列举了不得作为商标使用的标志，这些规定构成了“绝对理由”禁用的核心。这些情形之所以“无法复审”，是因为其违背了社会公共利益、公序良俗或国家尊严，法律给予了最严格的禁止，不因使用而产生显著性，也不留有任何商量的余地。具体而言，主要包括以下几类：

是同国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章等相同或近似的标志，以及同中央国家机关的名称、标志性建筑名称、图形相同的标志。这些标志代表着国家主权与尊严，其使用必须严格规范，禁止任何商业主体将其私有化为商标，这是维护国家权威的基本要求。

其次，是带有民族歧视性的、欺骗性的，以及有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响的标志。例如，使用带有贬损意味的特定民族称谓、历史上臭名昭著的人物名称，或宣扬暴力、色情、赌博等不健康内容的标志。此类标志的注册会损害特定群体的感情，误导公众，或破坏良好的社会风气，因此被法律绝对禁止。审查机关对此类情形的认定具有较大的裁量空间，一旦认定存在“不良影响”，复审成功的可能性微乎其微。

再次，是涉及国际组织、官方标志、检验印记的名称或图案。未经授权，与诸如“红十字”、“红新月”等特定标志相同或近似的标志，也绝对禁止注册。这既是履行国际条约义务，也是防止公众对商品或服务来源产生误认。

最后，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，原则上也不得作为商标。此规定旨在防止地名被垄断使用，保障公共利益。虽然存在地名具有其他含义或作为集体、证明商标组成部分等例外，但单纯的地名商标申请被援引此款驳回后，通过复审推翻的难度极大。

需要特别强调的是，与因缺乏显著性（如过于简单的线条、通用名称）而被驳回的情形不同，后者有时可以通过大量使用获得“第二含义”并在复审中争取机会。但上述禁用情形触及法律红线，其违法性是固有的、不可改变的。商标评审委员会在复审中仅对驳回理由进行合法性审查，对于已经明确违反《商标法》第十条的情形，没有予以核准注册的裁量权。

因此，对于商标申请人而言，在构思和提交商标申请前，必须主动避让这些法律明令禁止的“雷区”。绝不能抱有“先申请试试，驳回后再复审”的侥幸心理。在标志设计阶段，就应当进行严格的合法性自查，或委托专业代理机构进行风险评估。否则，不仅会损失申请费用与时间成本，更可能导致品牌战略受挫，甚至因使用禁用标志而面临行政处罚。深刻理解并敬畏这些“无法复审的绝对理由”，是品牌法律风险防控的第一道，也是最重要的一道防线。

商标驳回中的 “绝对理由”：无法复审的禁用情形来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com