商标驳回因 “与在先权利冲突”：如何解决冲突？

在商标注册申请过程中，许多申请人会遇到一个令人头疼的问题：国家知识产权局下发驳回通知，理由是该申请商标与在先权利存在冲突。这通常意味着，申请商标与在先已经注册或在先申请的商标构成相同或近似，使用在相同或类似商品或服务上，容易导致相关公众的混淆误认。面对这样的驳回，申请人并非只能被动接受，而是可以通过一系列法律途径和策略，积极应对，争取商标获准注册的机会。

当收到驳回通知时，最关键的一步是进行冷静、专业的分析。这份驳回通知是官方审查员基于现有审查标准和数据库比对得出的初步结论。申请人需要仔细研读驳回理由，特别是其中引证的在先商标信息。此时，委托专业的商标代理机构或律师进行分析至关重要。专业人士会从多个维度评估冲突的严重程度：两个商标在文字、图形、读音、含义、整体构成上的近似度究竟有多高？所指定的商品或服务是否真正构成类似？引证商标的法律状态是否稳定（例如，是否已过三年未使用可被撤销）？是否存在其他可能影响引证商标权利的因素？

在完成专业评估后，通常有以下几种主要的解决路径：

路径一：提交驳回复审申请

这是最直接、最常用的法律救济程序。如果申请人认为审查员的驳回理由不能成立，或者存在值得商榷之处，可以在法定期限内（通常是收到驳回通知之日起15日内）向国家知识产权局复审和无效审理部提交驳回复审申请。驳回复审并非简单的重复申请，而是一个重新审查的程序。在复审中，申请人可以充分陈述理由，提交证据，从法律和事实层面论证申请商标与引证商标不构成近似，或者商品服务不类似，不会造成混淆。例如，可以提交：

1. 商标对比分析：详细阐述两商标在音、形、义等方面的显著区别。

2. 商品/服务区分论证：通过《类似商品和服务区分表》、行业惯例、销售渠道、消费对象等证据，证明双方商品或服务不属于类似群组，关联性较弱。

3. 申请商标的独创性与使用证据：如果申请商标具有较高的独创性，或者经过长期、大量的宣传使用，已经建立起一定的市场声誉和区分度，可以提交相关的使用证据、广告合同、获奖证明、媒体报道、销售数据等，以证明申请商标通过使用获得了显著特征，并与申请人建立了稳定的对应关系，足以与引证商标相区分。

4. 其他辅助证据：如相关公众的认知调查报告（虽非必需，但在某些情况下有较强说服力）等。

路径二：与在先权利人协商并获取同意书或共存协议

如果经过分析，认为商标确实存在一定近似风险，但冲突并非不可调和，一个务实且高效的策略是尝试与引证商标的权利人进行沟通协商。如果能够获得在先权利人的同意，由其对申请商标的注册出具《同意书》，或者双方签订《商标共存协议》，明确约定双方商标在市场上共存，互不构成妨碍，并提交给商标局，将极大地提高复审成功的概率。虽然商标审查机关对共存协议的采纳拥有裁量权（主要考虑是否足以消除混淆可能性），但在商业逻辑清晰、市场格局允许的情况下，尤其是对于非高度近似的商标，共存协议往往是打破僵局的关键。这种方式需要一定的谈判技巧，有时也可能涉及一定的经济补偿。

路径三：对在先障碍商标采取法律行动

如果引证商标本身存在法律瑕疵，主动出击消除障碍也是一种根本性的解决方案。常见的方式包括：

1. 提起连续三年不使用撤销申请（“撤三”）：如果引证商标已注册满三年，且没有证据表明其在过去三年内在核定商品上进行了真实、公开、合法的商业使用，申请人可以对其提起“撤三”申请。一旦引证商标因未使用被撤销，其将不再构成注册障碍。

2. 提起商标无效宣告申请：如果引证商标的注册本身违反了《商标法》的绝对条款（如缺乏显著性）或相对条款（如以欺骗手段或其他不正当手段取得注册，侵犯他人在先权利等），可以对其提起无效宣告程序。成功无效后，障碍同样得以清除。

3. 关注商标流程状态：密切关注引证商标是否临近续展期而未续展（可能导致注销），或是否因其他原因正处于异议、无效等不稳定状态。

路径四：修改申请商标或调整指定项目

如果冲突范围有限，也可以考虑对申请商标本身进行不改变显著特征的细微修改，以增强与引证商标的区分度。或者，通过删除与引证商标冲突的部分商品或服务项目，保留其他不冲突的项目，使商标在部分类别上获得注册。这是一种妥协但务实的策略，可以尽快获得部分权利，为市场活动提供保护。

路径五：另行设计并提交新申请

当冲突非常严重，且上述路径均难以走通或成本过高时，最彻底的解决方案是重新设计一个与在先权利有明显区别的新商标，并提交注册申请。这虽然意味着前期投入的些许浪费，但可以避免未来陷入无休止的法律纠纷和市场风险，从长远看可能是更经济的选择。

商标因“与在先权利冲突”被驳回，绝非申请的终点，而是一个需要运用法律智慧和商业策略进行应对的新起点。成功解决冲突的关键在于快速反应、专业分析、选择最合适的组合策略。无论是通过驳回复审据理力争，还是通过商业谈判达成共存，抑或是通过法律程序扫清障碍，都需要申请人基于自身商标的价值、市场迫切性以及商业成本做出综合判断。在知识产权日益成为核心竞争力的今天，积极、妥善地处理商标驳回问题，是企业品牌战略中不可或缺的一环。

商标驳回因 “与在先权利冲突”：如何解决冲突？来源于标庄商标转让平台，标庄商标：https://www.biaozhuang.com